ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-Д 10-3 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 а п р е л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего ЧервоткинаАС.
Судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я.
при секретаре Назаровой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2010 года дело по надзорным жалобам осужденного Пелипенко Р.И. о пересмотре постановления судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2004 г., постановления президиума Красноярского краевого суда от 24 мая 2005 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Пелипенко Р.И. и адвоката Акопян А.К. в поддержание доводов надзорных жалоб, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей надзорные жалобы осужденного удовлетворить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
2 по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2003 г.
П Е Л И П Е Н К О Роман Игоревич, 1 июня 1983 г.рождения, уроженец г.Абинска Краснодарского края, судимый:
- 13 января 1998 г. по пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 28 апреля 1998 г. по пп. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 64, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 30 июня 2000 г. условно-досрочно;
- 7 декабря 2001 г. по п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 1.000 рублей;
- 9 декабря 2002 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 1.000 рублей, осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 минимальных размеров оплаты труда в сумме 1.000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, со штрафом в размере 1.000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2002 г., окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, со штрафом 2.000 рублей.
Этим же приговором осуждены Перекальский В.М., Гарбуз И.В.
Григориади В.В., Бакулев НС, Постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2004 г. по ходатайству осуждённого Пелипенко Р.И.
приговоры от 9 декабря 2002 г. и от 2 сентября 2003 г. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Пелипенко Р.И. постановлено считать осуждённым:
3 - по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2002 г. по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) к 5 годам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения;
- по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2003 г. по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.) к 6 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 1.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 24 мая 2005 г. постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2004 г. в отношении Пелипенко Р.И. изменено, из приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2002 г.
исключено указание о назначении Пелипенко Р.И. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и постановлено считать его осуждённым по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно и на основании ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- из приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2003 г. исключено указание о назначении Пелипенко Р.И. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в сумме 1.000 рублей.
В остальной части постановление судьи от 13 сентября 2004 г. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2008 г. в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Пелипенко Р.И. отказано.
Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ это постановление отменено и возбуждено надзорное производство.
По приговору от 2 сентября 2003 г. Пелипенко Р.И. осуждён, с учётом внесённых изменений, за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, за грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
4 В надзорных жалобах осуждённый Пелипенко Р.И. просит с учётом внесённых изменений в приговор при его приведении в соответствие с действующим законодательством снизить размер назначенного судом наказания, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб осужденного Пелипенко Р.И., судебная коллегия находит доводы его жалобы подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, преступление, предусмотренное, с учётом внесённых в приговор изменений, ч. 1 ст. 175 УК РФ, Пелипенко Р.И. совершил в несовершеннолетнем возрасте 7 марта 2001 г. Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, а в соответствии со ст. 94 УК РФ, для лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте этот срок сокращается наполовину.
В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Данных о том, что Пелипенко Р.И. уклонялся от следствия и суда, в материалах не имеется. В соответствии с приговором от 2 сентября 2003 г. срок наказания ему исчислен с 20 октября 2001 года.
Постановлением судьи от 13 сентября 2004 г. при приведении приговора от 2 сентября 2003 г. в соответствие с действующим законодательством действия Пелипенко Р.И. были переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 175 УК РФ на ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы. При этом были оставлены без внимания требования п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ и ст. 94 УК РФ и при принятии решения о переквалификации действий осуждённого, судом не учтено, что истёк срок давности привлечения Пелипенко Р.И. к уголовной ответственности за данное преступление.
С учетом изложенного Пелипенко Р.И. подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 175 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
5 По приговору от 28 апреля 1998 г., как это следует из постановления президиума Красноярского краевого суда от 24 мая 2005 г., Пелипенко Р.И. от назначенного наказания по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ освобождён в связи с декриминализацией деяния.
Кроме того, как видно из постановления президиума Красноярского краевого суда от 24 мая 2005 г., ранее действия Пелипенко Р.И. по приговору от 7 декабря 2001 г. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) и он был освобождён от наказания в связи с декриминализацией деяния, из приговора также было исключено указание о назначении наказания по совокупности с приговором от 28 апреля 1998 г.
Согласно приговору от 2 сентября 2003 г. наказание Пелипенко Р.И. в виде лишения свободы назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и, таким образом, судимость по приговору от 9 декабря 2002 г. при определении вида рецидива преступлений не должна учитываться и приниматься во внимание при назначении вида исправительного учреждения.
С учетом изложенного указание о судимости от 7 декабря 2001 г. и 28 апреля 1998 года подлежит исключению из судебных решений, режим отбывания наказания следует Пелипенко Р.И. определить исправительную колонию общего режима.
Помимо этого, подлежит смягчению наказание Пелипенко Р.И.
назначенное приговором от 2 сентября 2003 года, за совершенный им грабеж.
Из представленных материалов видно, что первоначально его действия были квалифицированы в этой части по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), которая относилась к особо тяжким преступлениям, предусматривала наказание от 6 до 12 лет лишения свободы.
Судебными инстанциями действия Пелипенко Р.И.
были переквалифицированы в этой части на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), предусматривающую наказание от 2 до 7 лет лишения свободы, и относящуюся к тяжким преступлениям.
При этом, по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) Пелипенко Р.И. было назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией указанной нормы закона.
6 При переквалификации же действий Пелипенко Р.И. на менее тяжкий закон, наказание ему назначено близкое к максимальному, предусмотренному санкцией ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), что нельзя признать справедливым.
Ссылка на назначение Пелипенко Р.И. наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ подлежит исключению из приговора суда от 2 сентября 2003 года.
Окончательное наказание Пелипенко Р.И. по этому приговору назначается судебной коллегией в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 ч.
5 УК РФ, с учетом приведенных обстоятельств.
В соответствии с правилами ст. 58 УК РФ наказание Пелипенко Р.И.
надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Как усматривается из материалов дела, Пелипенко Р.И. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2007 года.
С учетом последнего обстоятельства, Пелипенко Р.И. не подлежит освобождению из-под стражи в связи с вносимыми по данному конкретному делу изменениями.
Принятое судебной коллегией решение не препятствует Пелипенко Р.И.
обратиться в установленном законом порядке в суд с ходатайством о пересмотре последнего по времени приговора.
Руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2004 года и постановление президиума Красноярского краевого суда от 24 мая 2005 года в отношении Пелипенко Романа Игоревича изменить.
Исключить из перечисленных судебных решений ссылки на судимости Пелипенко Р.И. по приговорам от 28 апреля 1998 года и от 7 декабря 2001 года.
Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2003 года в отношении Пелипенко Р.И. изменить.
7 Освободить Пелипенко Р.И. от наказания назначенного ему по ст. 175 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.
Смягчить наказание назначенное Пелипенко Р.И. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Исключить ссылку на назначение Пелипенко Р.И. окончательного наказания по этому приговору на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2002 года окончательно, по совокупности преступлений назначить Пелипенко Р.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2004 года и постановление президиума Красноярского краевого суда от 24 мая 2005 года в отношении Пелипенко Р.И.
оставить без изменения, надзорные жалобы Пелипенко Р.И. удовлетворить.
Председательствующий .\- Судьи