ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-010-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «14» а п р е л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А С .
Судей Кудрявцевой Е.П.
Фетисова С М .
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ов чинникова К.С. на постановление Кемеровского областного суда от 15 февраля 2010 года, которым в отношении Степочкина Алексея Леонидовича, 16 мая 1974 года рождения, уро женца г. Кемерово, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 163 ч.З п. «а»; 163 ч.З п. «а»; 150 ч.4; 209 ч.2; ст. 126 ч.З п. «а»; 105 ч.2 п.п.
«ж,з»; 222 ч.З УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 25 месяцев 20 суток, т.е. до 22 мая 2010 г.
Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П, выступление обвиняемого Степочкина А.Л., поддержавшего кассационную жалобу; возражения проку- 2 рора Гавришиной У М . на доводы, изложенные в кассационной жалобе, су дебная коллегия УСТАНОВИЛА :
Степочкин обвиняется в том, что, являясь руководителем структурного подразделения организованной группы, участвовал в преступном сообществе (преступной организации); в вымогательствах чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в вовле чении несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, в во влечение несовершеннолетнего в преступную группу, в совершение тяжкого и особо тяжкого преступления; в участии в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; в похищении человека, совершённом группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений; в убийстве, совершённом группой лиц по предва рительному сговору, организованной группой, из корыстных побуждений и со пряженном с бандитизмом; в незаконном приобретении, хранении, перезвозку и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, совершённых группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.
В порядке ст.91 УПК РФ он задержан 2 апреля 2008 года. Мера пресече ния в виде заключения под стражу в отношении него избрана 4 апреля 2008 го да.
Срок содержания под стражей Степочкину продлевался неоднократно, в том числе 17 ноября 2009 г. всего до 22 месяцев 20 суток, т.е. до 22 февраля 2010 года.
8 февраля 2010 года с согласия руководителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации старший следователь отдела по рас следованию особо важных дел следственного управления при прокуратуре Рос сийской Федерации Трубенков С В . обратился в Кемеровский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания Степочкина под стражей по моти вам недостаточности имеющегося срока для проведения процессуальных дей ствий, связанных с выполнением требований ст.217 УПК РФ и необходимостью составления обвинительного заключения.
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания Степочкина под стражей на три месяца, т.е. до 22 мая 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Овчинников К.С. считает постанов ление незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела, а в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В связи изложенным защита считает не обоснованным вывод суда о том, что Степочкин может скрыться от суда либо продолжить преступную деятельность. Защита обращает внимание на то, что суд в нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ не привёл мотивов принятого решения, а имеющиеся выводы суда содержат существенные противоречия. Ссылаясь на 3 то, что другие обвиняемые с тем же объёмом обвинения находятся под под пиской о невыезде, защита считает, что с учётом ознакомления Степочкина с материалами дела, нет необходимости содержать его под стражей.
На основании изложенного защита просит об отмене постановления.
Прокурор Розалёнок А.А. с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласен и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Из представленных материалов усматривается, что Степочкин обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Его преступная деятельность охва тывает длительный период и складывается из множества различных преступле ний, в том числе, связанных с похищением человека, с посягательством на жизнь человека, с вымогательством чужого имущества. Согласно предъявлен ному обвинению он руководил структурным подразделением преступной орга низации.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда, продолжить зани маться преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Кроме того, в случае, если после окончания предварительного следствия 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и за щитнику оказалось недостаточно, срок содержания под стражей такого обви няемого может быть продлён. Продлевается срок содержания под стражей для выполнения положений ст.217 УПК РФ и в тех случаях, если по делу участвует несколько обвиняемых, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недоста точно для ознакомления с материалами уголовного дела.
Данное уголовное дело представляет собой особую сложность, о чём свидетельствует длительный характер (с 2002 по 2008 год) преступлений, со вершённых в составе вооружённой организованной группой; объём дела со ставляет 51 томов, включающих материалы по 61 преступлению. Обвинение по делу предъявлено 20 лицам, 12 из которых содержатся под стражей.
Выполнение запланированных следственных действий, связанных с озна комлением обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и со ставления обвинительного заключения требуется дополнительное время.
Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе пункту « с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматриваю щей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало пе ред компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совер шении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что 4 необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст. 9 Международного Пакта «О граж данских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.
По данному уголовному делу обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Стёпочкина, не отпали.
Решение о продлении срока содержания Стёпочкина под стражей при нято в соответствии с Уголовно-процессуальным законом.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 у п К РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Кемеровского областного суда от 15 февраля 2010 года в отношении Стёпочкина Алексея Леонидовича оставить без изменения, а кас сационную жалобу - без удовлетворение Пред сед ател ьствующ и й Судьи Верховного Суда РФ