ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Д10-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 15 а п р е л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Воронова А.В. и Семёнова Н.В.
при секретаре Андреевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Туканаева Н.Е. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Омска от 19 мая 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 октября 2004 года и постановления президиума Омского областного суда от 19 сентября 2006 года в отношении ТУКАНАЕВА Ну я на Ериженовича, 24 марта 1969 года рождения, уроженец п. Кунча Саргатского района Омской области, ранее судимый 7 февраля 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 января 2001 года условно-досрочно на 4 месяца и 28 дней, осужденного по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 марта 2003 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
2 Определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 8 мая 2003 года приговор в отношении Туканаева Н.Е.
оставлен без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 19 мая 2004 года приговор в отношении Туканаева приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 г. Изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий. В остальной части приговор от 5 марта 2003 года оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 октября 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Омского областного суда от 19 сентября 2006 года постановление и кассационное определение в отношении Туканаева изменены. Из приговора от 7 февраля 2000 года исключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно». Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.). По приговору от 5 марта 2003 года признано наличие в действиях Туканаева опасного рецидива преступлений и наказание, назначенное осужденному по ст. 111 ч.4 УК РФ, снижено до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной ТТ., мнение прокурора Шиховой Н.В., поддержавшей надзорную жалобу, Судебная коллегия
установила:
В надзорной жалобе осужденный Туканаев просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений по приведению приговоров в соответствие с действующим законом, указывая, что в связи с изменениями, внесенными в приговор от 7 февраля 2000 года изменилась категория совершенного им преступления, в связи с этим суд надзорной инстанции необоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся в отношении Туканаева Н.Е.
судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
3 Как усматривается из материалов дела, суд надзорной инстанции, пересматривая в порядке надзора судебные решения по приведению приговора в отношении Туканаева в соответствие с действующим законом, исключил из приговора от 7 февраля 2000 года квалифицирующий признак кражи - «неоднократно» и квалифицировал действия осужденного по данному приговору по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.). Помимо этого суд надзорной инстанции внес изменения в приговор от 5 марта 2003 года и признал наличие в действиях Туканаева опасного рецидива преступлений.
Вместе с тем, признавая наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, президиум Омского областного суда не принял во внимание, что ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), по которой квалифицированы действия Туканаева по приговору от 7 февраля 2000 года, отнесена законом к категории преступлений средней тяжести, поскольку наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, учитывая, что Туканаев по приговору от 5 марта 2003 года осужден за совершение особо тяжкого преступления и ранее отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести, то в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах указание о наличии в действиях Туканаева опасного рецидива преступлений подлежит исключению из приговора и последующих судебных решений с признанием наличия рецидива преступлений.
В связи с вносимыми изменениями Судебная необходимым снизить назначенное Туканаеву наказание.
коллегия считает Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
определила:
1. Надзорную жалобу осужденного Туканаева Н.Е. удовлетворить.
2.
Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 марта 2003 года, постановление Советского районного суда г. Омска от 19 мая 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 28 октября 2004 года и постановление президиума Омского областного суда от 19 сентября 2006 года в отношении ТУКАНАЕВА Нуяна Ериженовича изменить:
4 исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, признав наличие рецидива преступлений, снизить назначенное ему по ст. 111 ч.4 УК РФ наказание до 10 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующр Судьи