ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-418
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 а п р е л я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с исковым заявлением Пикалёва Николая Ивановича к прокуратуре Дедовичского района Псковской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Пикалёв Н.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что вред ему причинен незаконными действиями (бездействием) прокуратуры Дедовичского района.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Данное требование подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Пикалёва Николая Ивановича к прокуратуре Дедовичского района Псковской области о взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
2 Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /, с I, , V 6 //Л 'у Н.К. Толчеев