Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКГШ 10-404

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 а п р е л я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Быченок Марины Павловны, Быченка Александра Антоновича об оспаривании действий (бездействия) Наро-Фоминского городского суда,

установил:

Быченок М.П., Быченок А.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на допущенные судом нарушения при рассмотрении конкретного гражданского дела.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявители оспаривают действия суда, регламентированные нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Действия суда (судьи), совершенные при рассмотрении гражданского дела, подлежат обжалованию в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность признания в порядке гражданского судопроизводства незаконными действий (бездействия) суда, совершенных в рамках гражданского дела, этим Кодексом не предусмотрена.

Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

в принятии заявления Быченок Марины Павловны, Быченка Александра Антоновича об оспаривании действий (бездействия) Наро-Фоминского городского суда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно квитанции от 27.01.2010 и в сумме 100 (сто) руб.

согласно квитанции от 27.01.2010 (плательщик - Быченок Александр Антонович).

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У//^А у / ^ / -Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru