ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВКГПИЮ-22 «хЦ» марта 2010 года гор. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., ознакомившись с заявлением Измалкова Сергея Валентиновича,
установил:
Измалков С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявле нием в котором просит признании недействующими абзацы 4 и 5 пункта 5 Инструк ции о порядке выплаты ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и спе циальный режим военной службы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту (далее Инструкция), утвержденной при казом Министра внутренних дел РФ от 27 декабря 2004 года № 866 «О выплате во еннослужащим внутренних войск МВД России ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы», в части слов «характера и режима военной службы, снижения результатов служебной деятельности и привле чения военнослужащих к дисциплинарной ответственности» и «надбавка устанав ливается в размере не менее 50 процентов от оклада по воинской должности».
По мнению заявителя, оспариваемые нормы Инструкции нарушают его права, военнослужащего проходящего военную службу по контракту и находящегося в распоряжении командира воинской части, на получение денежного довольствия в полном объеме.
Ознакомившись с представленным заявлением, нахожу, что оно не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена закон ность оспариваемого нормативно правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указан ным в заявлении.
Законность оспариваемых норм уже проверялась Верховным Судом Россий ской Федерации по заявлению Савченко Д.М.
2 Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Феде рации от 6 марта 2008 года по делу № ВКПИ 07-142 заявление Савченко Д.М. ос тавлено без удовлетворения.
Учитывая, что абзацы 4 и 5 пункта 5 Инструкции уже проверены судом, заяв ление Измалкова С В . не может быть принято к производству Верховного Суда Рос сийской Федерации по первой инстанции применительно к части 8 ст. 251 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134, статьей 248, частью 8 статьи 251 ГПК РФ,
определил:
Отказать Измалкову Сергею Валентиновичу в принятии заявления о призна нии недействующими абзацев 4 и 5 пункта 5 Инструкции о порядке выплаты ежеме сячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной служ бы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, утвержденной приказом Министра внутренних дел РФ от 27 декабря 2004 года № 866 «О выплате военнослужащим внутренних войск МВД России еже месячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы», в части слов «характера и режима военной службы, снижения результатов служебной деятельности и привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответ ственности» и «надбавка устанавливается в размере не менее 50 процентов от окла да по воинской должности».
На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 . ) Г\(и/С>/эу#6&^/ у А.Н. Коронец