ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-010-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - КочинаВ.В.
судей - Каменева Н.Д., Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2010 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу Федерального казначейства по Ростовской области на постановление Ростовского областного суда от 4 февраля 2010 года, которым РОМАНОВУ Максиму Николаевичу, оправданному приговором Ростовского областного суда от 6 февраля 2009 года по ст. 162 ч.4 л. *&ь> УК" РФ, постановлено выплатить из федерального бюджета в счёт возмещения имущественного ущерба 169826 рублей 40 копеек в связи с неосновательным привлечением к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Щукиной Л.В. об отмене постановления, Судебная коллегия
установила:
в связи с неосновательным привлечением к уголовной ответственности Романов М.Н. просил выплатить за счёт федерального бюджета утраченную заработную плату в сумме 424634 рубля. Средства, затраченные на оплату услуг адвоката в сумме 25.000 рублей и в счёт компенсации морального вреда 10 млн. рублей.
2 Суд постановил приведённое выше решение.
В кассационном представлении прокурор просит исключить из решения сумму, выплаченную Романовым М.Н. адвокату - 25000 рублей - так как адвокат Лысенко Л.П. отказалась представить суду письменный договор о защите и документы, подтверждающие факт оплаты. Представленная суду справка не подтверждает расходы Лысенко М.Н. в связи с данным уголовным делом. Возможно юридическая помощь оказывалась не Романову М.Н., а членам его семьи и в связи с другими обстоятельствами.
Управление Федерального казначейства по Ростовской области просит отменить постановление суда, считает взыскание с Министерства финансов необоснованным, ответственность должно нести ведомство, причинившее вред.
Кроме того, размер ущерба исчислен неверно, без учёта индекса потребительских цен по Ростовской области и полагающегося удержания суммы подоходного налога.
В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления.
Проверив по материалам дела доводы кассационного представления прокурора и доводы кассационной жалобы Федерального казначейства по Ростовской области, Судебная коллегия находит постановление суда в части взыскания в пользу Романова М.Н. суммы в счёт возмещения заработной платы, утраченной за период пребывания под стражей, подлежащим отмене, а в части взыскания сумм, затраченных за оказание юридической помощи, законным и обоснованным.
Вопреки утверждениям автора кассационного представления, размер вознаграждения адвокату, оказывавшему Романову М.Н. юридическую помощь, установлен судом правильно, на основании справки филиала № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Адвокатской Палаты Ростовской области и квитанции об оплате.
Размер возмещения подтверждён достаточными доказательствами и не вызывает никаких сомнений.
Ссылка в кассационном представлении на личные предположения автора представления не является основанием для отмены постановления суда в этой части.
Кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежит.
3 Что же касается выплат в возмещение заработной платы, то она судом, как правильно указано в кассационной жалобе Федерального казначейства по Ростовской области, исчислена неправильно, не из размера заработной платы с учётом индекса потребительских цен по Ростовской области, а из всей суммы, подлежащей возмещению, за весь период содержания под стражей с последующей индексацией.
Относительно обоснованности привлечения Управления Федерального казначейства по Ростовской области в качестве органа, обязанного возместить утраченную заработную плату, сомнений не возникает, поскольку в соответствии со ст. 1070 ч.1 ГК РФ вред гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счёт казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц предварительного следствия, прокурора и суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Ростовского областного суда от 4 февраля 2010 года в отношении Романова Максима Николаевича в части возмещения заработной платы отменить и дело направить в этой части в тот же суд на новое рассмотрение.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий -