ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №58-Д10-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « / ^ » апреля 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Губкина Анатолия Анатольевича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 февраля 2008 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 31 августа 2009 года,
установил:
по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2007 года ГУБКИН Анатолий Анатольевич, 10 июля 1968 года рождения, уроженец с.Антиповка Камышинского района Волгоградской области, несудимый, осуждён по чЛ ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 февраля 2008 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 31 августа 2009 года приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 февраля 2008 года в отношении Губкина А.А. оставлены без изменения.
Губкин А.А.
Дрокиной М.Н.
осуждён за убийство Королева ФА. и за убийство Преступления совершены в период времени с 18 мая по 8 июня 1998 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Губкин А.А. просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
В обоснование этого Губкин А.А. указывает, что выводы суда о его причастности к убийству Королева ФА. и Дрокиной М.Н. основаны на предположениях. Допрошенные в суде свидетели очевидцами убийства Королева ФА. не были, вещественных доказательств по делу не имеется, не установлено время и способ совершения преступления. Кроме того, судом отклонено его ходатайство о вызове в суд лица, у которого он проживал в с.Осиновая речка Хабаровского района, показания которого могли иметь существенное значение в вопросе подтверждения его алиби в момент совершения преступления.
Изучив доводы жалобы и материалы уголовного дела, оснований к возбуждению надзорного производства не нахожу.
Доводы осуждённого Губкина А.А. о его непричастности к совершению убийства Королева ФА. и Дрокиной М.Н. являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.
Из показаний свидетеля Белокурова В.А. следует, что во время распития спиртных напитков у озера между Губкиным А.А. и Королевым Ф.А. возник конфликт, и они отошли в сторону, в кусты. Возвратился к их компании один Губкин А.А., при этом его одежда была мокрой.
Во время разговора с Дрокиной М.Н. Губкин А.А. повалил её на землю и начал её душить. По внешним признакам он определил о наступлении смерти Дрокиной М.Н. По требованию Губкина А.А. он передал ему кусок ткани от своей сумки и помог ему подтащить труп Дрокиной М.Н. к краю болота (т.1 л.д.218-220, т.2 л.д.61-64).
3 По показаниям свидетеля Морозовой СИ. на вопрос Дрокиной М.Н., касающийся Королева А.К., Губкин А.А. заявил, что он «отправил его рыб кормить». После того, как Дрокина М.Н. в истерике стала кричать на Губкина А.А., он схватил её руками за шею, стал сдавливать до тех пор, пока потерпевшая не «обмякла». Затем Губкин А.А. попросил у Белокурова В.А.
верёвку, который ему передал кусок ткани от сумки. Губкин А.А. завязал этим материалом узел вокруг шеи Дрокиной М.Н. (т.1 л.д.69-70, 212-215, 420-423, т.2 л.д.64).
Показания свидетелей Белокурова В.А., Морозовой СИ. согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в овраге, заполненном сточными водами, обнаружены трупы мужчины и женщины, при этом на шее трупа женщины имелась петля из ткани оранжевого цвета (т.1 л.д.3-6).
По заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе Дрокиной М.Н. обнаружена горизонтально расположенная странгуляционная борозда кожи шеи с отпечатком узла петли. Смерть потерпевшей могла наступить от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи одиночной замкнутой петлёй при удавлении (том 1 л.д. 86-92).
Доводы осуждённого о его алиби признаны судом несостоятельными, как не соответствующие исследованным доказательствам.
Выводы суда о совершении Губкиным убийства Королева Ф.А. и Дрокиной М.Н. основаны на допустимых доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений.
Квалификация действий Губкина А.А. является правильной.
Наказание Губкину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, и в надзорной жалобе справедливость наказания осуждённым не оспаривается.
Оснований для возбуждения надзорной жалобы не имеется.
надзорного производства по доводам На основании изложенного и, руководствуясь ст.406 УПК РФ, 4 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Губкина Анатолия Анатольевича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 5 февраля 2008 года, постановления президиума Хабаровского краевого суда от 31 августа 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ик /^7\ В.Я.Зыкин