ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /I апреля 2010 г. № 49-Д10-14 На№ Латыпову Р.М.
ул. Лесотехникума, д. 26, кв. 15, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450096 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2009г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2009г., по которому Вы осуждены по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2009г. рассмотрена с изучением уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы оспариваете обоснованность осуждения, указываете, что Ваша вина не доказана, умысла на обман потерпевшего Кутлиярова и присвоение его имущества у Вас не было. Вы не смогли расплатиться с потерпевшим за полученный мед в связи с тем, что свидетель Мустафин забрал этот мед обманным путем. Кроме того, Вы указываете, что суд незаконно избрал Вам меру пресечения в виде заключения под стражу.
Секретарь судебного заседания исказила протокол судебного заседания.
Защитник Нуриев С.С. участвовал в судебном заседании, хотя Вы от него отказались. Просите судебные решения отменить и Вас оправдать.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Вывод суда о Вашей виновности в инкриминированном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Судом установлено, и это не отрицалось Вами в судебном заседании, что, реализовав часть меда, принадлежащего потерпевшему Кутлиярову, денег Вы ему не вернули, а потратили их на собственные нужды ( т. 4 л.д.186-187).
Ваши действия квалифицированы судом правильно.
Наказание, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями закона.
Согласно Вашему заявлению от 11 февраля 2009г. Вы отказались от 1Ч11П1II11111111111111II11ИШ 2 услуг адвоката Нуриева С. С, заявив, что защищать себя будете самостоятельно, что не связано с Вашим материальным положением ( т. 4 л.д.
26).
В судебном заседании 25 марта 2009г. Вы согласились на участие адвоката Нуриева в судебном заседании по назначению суда ( т. 4 л.д. 181).
Ваши замечания на протокол судебного заседания были надлежащим образом рассмотрены и полностью отклонены (т. 5 л.д. 180).
Мера пресечения в виде заключения Вас под стражу была избрана судьей в соответствии с требованиями закона (т. 1 л.д.67-68).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2009г., не допущено.
Приложение: на 84 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации _ , / ^ # ^ г ^V6 // / А.Я. Петроченков