ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ М>86-П10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «/<>> а п р е л я 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Сопкина А.А. на приговор Тверского областного суда от 31 мая 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2002 года

установил:

по приговору Тверского областного суда от 31 мая 2002 года Сопкин Александр Александрович родившийся 9 декабря 1977 года в г.Вышний Волочек Тверской области судимый 26 августа 1999 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года осужден к лишению свободы:

по п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет;

по п.п. «б, в» ч.З ст. 162 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

по ч.1 ст.222 УК РФ на 3 года:

на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч.2 ст.325 УК РФ Сопкин А.А. оправдан.

Постановлено взыскать с Сопкина А.А. в пользу Судакова О Н . и Кабиной Я.Н. по 94187 рублей 50 коп каждому в счет возмещения материального ущерба и по 50000 рублей каждому в счет компенсации морального вреда.

2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2002 года приговор оставлен без изменения.

Сопкин А.А. осужден за убийство Судакова Н.Н. и Судаковой Л.И.

сопряженное с разбоем, за разбойное нападение с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, за незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В надзорной жалобе осужденный Сопкин А.А. просит изменить приговор в части гражданского иска, снизить размер взыскания в счет возмещения материального ущерба.

Проверкой, проведенной с изучением материалов уголовного дела не установлено оснований для удовлетворения надзорной жалобы.

Пересмотр судебных решений, в том числе в части разрешения гражданского иска в уголовном деле, вступивших в законную силу, возможен лишь в исключительных случаях, когда в результате судебной ошибки, допущенной в ходе судебного разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

Исходя из принципа правовой определенности суд не вправе пересматривать вступившее в силу судебное решение только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

По данному делу суд первой инстанции в судебном заседании исследовал вопросы, связанные с разрешением гражданского иска. Оснований подвергать сомнению размер возмещения, подлежащий взысканию, который установлен судом первой инстанции, не имеется.

Гражданский иск по данному делу разрешен правильно.

Существенных фундаментальных нарушений закона при этом допущено не было.

При наличии таких данных оснований для изменения судебных решений в части гражданского иска не имеется.

3 постановил:

отказать осужденному Сопкину Александру Александровичу в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Тверского областного суда от 31 мая 2002 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2002 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В.Куменков '/: