^ ^ ^ ^ * Дело № 5-о 10-66 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 9 апреля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Шишлянникова В.Ф. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2010 года заявление адвоката Степанцовой Е.М. об оплате труда за участие в судебном заседании при кассационном рассмотрении уголовного дела в отношении обвиняемого Фролова Н.Н.
УСТАНОВИЛА:
адвокат Московской городской коллегии адвокатов, адвокатской конторы № 18 города Москвы Степанцова Е.М., имеющая регистрационный № 77/5813 в реестре адвокатов г.
Москвы, служебное удостоверение № 4261, выданное 26 марта 2003 года, представившая ордер № 709 от 1 апреля 2010 года, выданный вышеназванной коллегией, принимала участие в ознакомлении с уголовным делом 1 день 1 апреля 2010 года и при кассационном рассмотрении уголовного дела в Верховном Суде Российской Федерации 1 день 9 апреля 2010 года в отношении обвиняемого Фролова Н.Н.
В соответствии с ч. 2 ст. 50, ст. ст. 132 и 313 УПК РФ и ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 г., (с изменениями от 29 апреля, 26 ноября 2002 г., 1 октября 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 20 апреля 2007 г., 24 июня 2008 г.) Постановлением Правительства РФ от 4 июня 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда» (с изменениями от 28 сентября 2007 года № 625, 22 июля 2008 года № 1 2 555) и ч. 3 п. 1 совместного приказа Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 199/87 от 15 октября 2007 года «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер оплаты труда адвоката за 1 день участия по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации устанавливается в размере 1 193 рубля 50 копеек. Сумма оплаты труда адвоката Степанцовой Е.М. из средств федерального бюджета за 2 дня составляет 2 387 рублей.
Поскольку Фролов Н.Н. является обвиняемым, уголовное дело возвращено прокурору, вопрос о взыскании указанной суммы в регрессном порядке не рассматривается.
Руководствуясь ст. ст. 50, 51, 131 и 132 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
оплатить адвокату Московской городской коллегии адвокатов, адвокатской конторы № 18 города Москвы Степанцовой Елене Михайловне процессуальные издержки на 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей из счета федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на указанный в заявлении адвоката расчётный счёт банка.
Копию определения направить в Московскую городскую коллегию адвокатов, адвокатскую контору № 18: 107061, г. Москва, улица Б. Черкизовская, дом 1.
Определение для исполнения направить в бухгалтерию Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Судьи 2