ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-374
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 м а р т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В. А., ознакомившись с заявлением Хамукова Рамазана Алиевича о возмещении вреда,
установил:
Хамуков Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о возмещении вреда здоровью, причиненного, по его мнению, правоохранительными органами, в частности, работниками РОВД, прокуратуры и суда. При этом ссылается на то, что приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской республики от 17 октября 2002 г. он признан виновным в совершении ряда преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор изменен, из приговора исключен признак особо опасного рецидива и неоднократности как обстоятельств, отягчающих наказание, и определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Действия Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в виде назначения наказания в исправительной колонии особого режима считает незаконными и являющимися достаточными для его реабилитации и возмещении вреда.
Нахожу, что настоящее заявление в части требований о возмещении вреда, причиненного в результате действий суда, не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного 2 применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судей, в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявленные Хамуковым Р.А. требования о возмещении вреда не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требования заявителя о возмещении вреда, причиненного в результате действий работников РОВД и прокуратуры под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадают, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п.
2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ
определил:
отказать Хамукову Рамазану Алиевичу в принятии заявления в части требований о возмещении вреда, причиненного в результате действий суда.
Возвратить Хамукову Рамазану Алиевичу заявление в части требований о возмещении вреда, причиненного в результате действий работников РОВД и прокуратуры.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации '^-^ /., / / /? В.А.Емышева