ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-368
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 а п р е л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Горбуновой Натальи Григорьевны об оспаривании бездействия Президента Российской Федерации,
установил:
Горбунова Н.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать факт бездействия Президента Российской Федерации в вопросе урегулирования прямого применения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» без подтверждения целевых и технических характеристик зданий, используемых в качестве общежитий, а также обязать Президента Российской Федерации приостановить применение данной статьи без подтверждения целевых и технических характеристик зданий в установленном ч. 5 ст. 19 ЖК РФ порядке - оформления технических паспортов, документов содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Горбуновой Н.Г. фактически ставится вопрос об обязании Президента Российской Федерации совершить определенные действия и принять соответствующие решения, касающиеся урегулирования вопроса по изменению целевой характеристики объектов специализированного фонда при изменении формы собственности, т.е.
осуществить нормативное правовое регулирование.
2 Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, и суды общей юрисдикции не вправе предопределять действия главы государства Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и возлагать на него обязанность по совершению определенных действий или принятию каких-либо решений, а также осуществлению нормативного правового регулирования.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Горбуновой Наталье Григорьевне в принятии заявления об оспаривании бездействия Президента Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Горбуновой Н.Г. уплаченную ею госпошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 24 марта 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десят> дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _^^ с^ 2 у* ^ *^ Н.С. Романенков