ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-010-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 апреля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Нестерова В.В.
при секретаре Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2010 года кассационную жалобу обвиняемой Лавровой Т.В. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2010 года, которым Лавровой Татьяне Валерьевне, родившейся 14 марта 1972 года в г. Ленинграде, ранее судимой 8 ноября 2007 г. по ч.
3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228' УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228% ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
2 228', ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228% ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228% ч. 3 ст. 30, п. п.«а», «г» ч. 3 ст. 228% ч. 3 ст. 30, п.п.
«а», «г» ч. 3 ст. 228% УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 16 суток, а всего до 15 месяцев 16 суток, то есть до 20 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения обвиняемой Лавровой Т.В., адвоката Каневского Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемая Лаврова Т.В. просит изменить избранную в отношении нее меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что вину в содеянном она признала полностью, заключила соглашение о сотрудничестве с органами предварительного следствия, помогла изобличить организатора преступления. Отмечает также, что имеет постоянное место жительства, работы, положительно характеризуется по месту работы, имеет двух несовершеннолетних детей. Эти обстоятельства не учтены судом.
С учетом этого считает решение суда незаконным.
В возражении на кассационную жалобу обвиняемой прокурор отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. СанктПетербурга Сынкова Л.В., принимавшая участие в судебном заседании, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
3 Эти требования закона не нарушены ни следователем, ни судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания Лавровой под стражей.
Как следует из материалов судебного производства, Лаврова обвиняется в совершении шести особо тяжких преступлений. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении нее 5 марта 2009 года в соответствии с требованиями ст. 97, 99 УПК РФ.
Дальнейшее продление срока содержания Лавровой под стражей до 12 месяцев, то есть до 4 марта 2010 года также произведено с соблюдением закона.
К моменту рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении срока содержания Лавровой под стражей основания, по которым в отношении него избрана мера пресечения не изменились, и не отпали.
Предъявленное Лавровой обвинение в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах в составе организованной группы в период испытательного срока, наличие у нее непогашенной судимости за приготовление к сбыту наркотического средства правильно расценены судом как дающие достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Учитывая объем уголовного дела, по которому соединено в одно производство 10 уголовных дел, и привлечены к уголовной ответственности 5 лиц по 13 эпизодам преступной деятельности, необходимость производства по делу ряда следственных действий, составления и утверждения обвинительного заключения, а также общественную опасность действий, в совершении которых Лавровой предъявлено обвинение, отсутствие оснований для изменения избранной ей меры пресечения, суд обоснованно признал эти обстоятельства исключительными, позволяющими продлить содержание Лавровой под стражей до 15 месяцев 16 суток.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов производства не усматривается.
Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании, при этом Локину и его защитнику была предоставлена возможность высказать свою позицию по заявленному ходатайству.
Данные о личности обвиняемой, наличие у нее двух несовершеннолетних детей, о чем указывается в жалобе, не являются основанием, влекущим освобождение обвиняемой из-под стражи, эти данные учитывались судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
4 При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания Лавровой под стражей до 20 июня 2010 года.
По указанным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и освобождения Лавровой из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2010 года в отношении Лавровой Татьяны Валерьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой Лавровой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи: (2 подписи) ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ( / Т.Н. Истомина