ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-361
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Артемова Николая Ивановича, Зайцев В.Ю.,
установил:
Артемов Н.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Рязанскому областному суду, квалификационной коллегии судей Рязанской области, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит обязать Рязанский областной суд руководствоваться законом и Конституцией Российской Федерации, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300 тыс. руб.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, Артемов Н.И. фактически не согласен с определениями мировых судей, судей районных судов Рязанской области, Рязанского областного суда, вынесенными в рамках гражданского судопроизводства.
Действующее законодательство не предусматривает возможность проверки законности таких судебных постановлений иначе, как по правилам, установленным главами 40, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда непосредственно связано с проверкой законности судебных актов, оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Артемову Николаю Ивановичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //$№''/ В.Ю. Зайцев