ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-394
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 а п р е л я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Семячкова Анатолия Кирилловича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,
установил:
Семячков А.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 данного Кодекса.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 251 ГПК РФ, в заявлении должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования.
Как следует из просительной части заявления, Семячков А.К. просит признать недействующим Постановление в полном объеме или в части, противоречащей действующему законодательству.
Однако из его мотивировочной части следует, что он оспаривает также утвержденные данным Постановлением Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Кроме того, заявитель обращается с указанными требованиями и как физическое лицо и как индивидуальный предприниматель.
В связи с чем заявителю необходимо уточнить заявленные им требования и указать, какие конкретно положения (пункт, подпункт, абзац, предложение и т.д.) Постановления или утвержденных им Правил он просит признать недействующими (в том числе и в просительной части заявления), каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречат оспариваемые 2 положения, и в чем заключается это противоречие, какие права, законные интересы, и каким образом нарушены каждым оспариваемым положением как гражданина и как индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 132 ГПК РФ к заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Семячкова Анатолия Кирилловича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 30 апреля 2010 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
В.А. Емышева