ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-О10-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « » апреля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Зырянова А.И., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2010 года кассационную жалобу адвоката Голенкова Р.В. на постановление Московского городского суда от 2 марта 2010 года, которым ИНОЗЕМЦЕВУ Максиму Владимировичу, 21 марта 1980 года рождения, уроженцу и жителю г.Москвы, обвиняемому по ст.ст.ЗЗ ч.5, 290 ч.4 п.п. «а,в,г» УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 5 июня 2010 года, на 3 месяца, до 23 месяцев 28 дней.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения обвиняемого Иноземцева М.В., адвоката Голенкова Р.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Титова Н.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Иноземцев задержан по подозрению в пособничестве в получении взяток 8 июня 2008 года.
2 26 октября 2009 года ему предъявлено обвинение в окончательной редакции.
Иноземцев и его защитник в настоящее время закончили ознакомление с материалами уголовного дела, которые были им предъявлены в соответствии с требованиями ч.7 ст. 109 УПК РФ.
Ознакомление в уголовным делом продолжают обвиняемые Фастовец, Поляков:, Бурмистров, в связи с чем следователь ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей Иноземцеву М.В.
Суд ходатайство следователя удовлетворил.
В кассационной жалобе в защиту Иноземцева М.В. адвокат Голенков Р.В.
просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В жалобе приведены доводы в том, что суд не обосновал свои выводы о возможности Иноземцева скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу. В постановлении ошибочно указано, что он обвиняется в преступлениях, связанных со своим служебным положением. В это время он возглавлял коммерческую структуру. Сроки содержания под стражей являются неразумными. Они продлеваются по одним и тем же основаниям. Суд не учёл, что следователи затягивали с ознакомлением с уголовным делом, суд не учёл личное поручительство лица, заслуживающего доверие и не обсудил возможность освобождения под залог, не приняты во внимание характеризующие данные.
Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания под стражей подлежащим отмене.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК РФ суд может продлить срок содержания под стражей обвиняемого, ознакомившегося с материалами дела, в случаях, когда по делу участвуют несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.
При этом суд должен учитывать не только тяжесть предъявленного обвинения, но и все другие обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, его семейное положение, а также его право на судебное разбирательство в разумные сроки или освобождение из-под стражи до суда, гарантированное ст. 17 Конституции Российской Федерации, п.З ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
3 При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Иноземцева суд, как видно из постановления, учёл лишь тяжесть предъявленного обвинения, никаких доказательств особой сложности этого уголовного дела не привёл.
Между тем, Иноземцев содержится под стражей неоправданно длительное время, практически, два года. Предварительное следствие по его делу в настоящее время закончено. Он ознакомился с материалами уголовного дела в полном объёме, а ходатайство следователем о продлении срока содержания под стражей по одним и тем же основаниям в отношении его возбуждается неоднократно.
Выводы суда в том, что он может скрыться от суда или воспрепятствовать производству по уголовному делу, ничем в постановлении не подтверждены.
Суд не учёл, что иноземцев имеет постоянное место жительства в г.Москве, имеет семью и предположение суда, что он скроется от суда, маловероятно.
С учётом изложенного судебная коллегия полагает, что мерой пресечения для обеспечения явки Иноземцева в суд может быть избран залог в размере 10 миллионов рублей.
Руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 2 марта 2010 года в отношении Иноземцева Максима Владимировича отменить, избрать меру пресечения Иноземцеву Максиму Владимировичу в виде залога в размере десять миллионов рублей.
После внесения залога на депозитный счёт Верховного Суда РФ Иноземцева Максима Владимировича из-под стражи освободить.
Председательствующий - //а/у}//*