Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-Д 10-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «//^>марта 2 0 1 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Карпова А.В. о пересмотре приговора суда присяжных заседателей Оренбургского областного суда от 4 апреля 2005 года,

установил:

По приговору суда присяжных заседателей Оренбургского областного суда от 4 апреля 2005 года, Карпов Алексей Владимирович, 11 апреля 1981 года рождения, уроже­ нец г. Оренбурга, судимый: 29.06.1999 г. по ст. 162 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 11.10.2002 г. условно-досрочно на 1 год 5 меся­ цев 5 дней, осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.06.1999 г. и оконча­ тельно осужденному назначено 10 лет лишения свободы в исправительной ко­ лонии общего режима.

В кассационном порядке дело в отношении Карпова А.В. не рассматрива­ лось.

По приговору суда Карпов признан виновным и осужден за совершение разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 марта 2005 года в г. Оренбурге при обстоя­ тельствах, изложенных в приговоре.

2 В надзорной жалобе осужденный Карпов просит о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания, указывая, что судом при назначении ему наказания необоснованно не была учтена его явка с повинной.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про­ изводство и передать надзорную жалобу сужденного Карпова А.В. на рассмот­ рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, решая вопрос о назначении Карпову на­ казания, суд, фактически признав наличие явки с повинной осужденного, не признал ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При этом в обоснование принятого решения, суд указал в приговоре, что не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Карпова явку с повинной, так как в ходе судебного заседания в присутствии присяжных засе­ дателей, где непосредственно исследовались доказательства по делу, ни одна из сторон не заявляла ходатайства об ее оглашении, и соответственно в судебном заседании этот документ не оглашался и, не проверялось его соответствие тре­ бованиям УПК РФ. При указанных обстоятельствах суд не вправе подвергать его оценке на стадии обсуждений последствий вердикта присяжных заседате­ лей и учитывать его каким-либо образом при назначении Карпову наказания.

Вместе с тем, данные выводы суда не основаны на требованиях закона.

По смыслу закона, при назначении наказания лицу, признанному при­ сяжными заседателями виновным в совершении преступления, суду необходи­ мо руководствоваться общими началами назначения наказания. При этом явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Таким образом, поскольку судом фактически было признано наличие у Карпова явки с повинной, то в соответствии с требованиями закона наказание осужденному должно быть назначено в соответствии со ст. 62 УК РФ.

В связи с этим доводы надзорной жалобы осужденного Карпова А.В. о пересмотре приговора в части назначенного ему наказания являются достаточ­ ными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

3 Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Карпова А.В.

о пересмотре приговора суда присяжных заседателей Оренбургского областно­ го суда от 4 апреля 2005 года в отношении Карпова А.В.

Передать надзорную жалобу осужденного Карпова А.В. вместе с уголов­ ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /(ГГ^^^С^^^^^^^^^^/^^ ^ • А. Свиридов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru