ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-385
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 а п р е л я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Федерации профсоюзов работников морского транспорта о признании недействующим раздела V «Порядок проведения аттестации кандидатов в морские лоцманы и морских лоцманов. Лоцманское удостоверение» Положения о морских лоцманах Российской Федерации (далее Положение), утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 112,
установил:
Федерация профсоюзов работников морского транспорта обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что раздел V Положения не предусматривает участия в составе аттестационной комиссии представителя выборного профсоюзного органа, чем нарушаются права работников, на которых распространяется оспариваемый акт (морских лоцманов).
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
По указанному заявителем основанию судом проверена законность оспариваемого Положения. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2009 года по делу № ГКПИ09-767 в удовлетворении заявления Федерации профсоюзов работников морского транспорта отказано.
Учитывая, что законность оспариваемого заявителем положения проверена вступившим в законную силу решением суда, заявленное требование 2 не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Кроме того, заявитель обращается в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Согласно ст. 46 ГПК РФ организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц только в случаях, предусмотренных законом.
Какой-либо закон, предоставляющий заявителю право на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц, отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251 ГПК, п. 1 ч. 1 ст. 134 РФ,
определил:
в принятии заявления Федерации профсоюзов работников морского транспорта о признании недействующим раздела V «Порядок проведения аттестации кандидатов в морские лоцманы и морских лоцманов. Лоцманское удостоверение» Положения о морских лоцманах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 112, отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. согласно платежному поручению от 12.03.2010 № 69.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1?С^-') Н.К. Толчеев