ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-Д10-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <у[У»марта 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Глухова С.Л. о пересмотре приговора Перм ского краевого суда от 23 сентября 2008 года,
установил:
По приговору Пермского краевого суда от 23 сентября 2008 года, Глухов Сергей Леонидович, 20 апреля 1983 года рождения, уроженец г.
Лысьва Пермской области, судимый: 21.12.2007 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 го дам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.
161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам ли шения свободы; по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Глухову назначено 15 лет лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима. Постановлено приговор Чусовского город ского суда Пермского края от 21 декабря 2007 года в отношении осужденного Глухова С.Л. исполнять самостоятельно.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Глухов признан виновным в открытом хищении сото вого телефона у потерпевшего Огнева; в убийстве потерпевшего Огнева, со вершенном группой лиц по предварительному сговору; в совершении разбой ного нападения в отношении Пономарева и в краже имущества потерпевшей Перминовой.
2 Преступления совершены, соответственно, 24 июля 2007 года, 25 июля 2007 года и 8 марта 2007 года в г. Лысьва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Глухов С.Л. просит о пересмотре при говора, указывая, что действиям его, связанным с убийством потерпевшего Ог нева дана неправильная юридическая оценка, поскольку не доказано наличие у него умысла на убийство потерпевшего, а также не доказано наличие у него предварительного сговора с Тишаковым на убийство Огнева. При этом осуж денный считает, что действия его следует квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ и просит о смягчении ему наказания.
Как усматривается из приговора, действия осужденного Глухова, связан ные с убийством совместно с Тишаковым, освобожденным от уголовной ответ ственности и в отношении которого применены принудительные меры меди цинского характера, потерпевшего Огнева, квалифицированы судом по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ по признаку совершения преступления группой лиц по пред варительному сговору. При этом обосновывая виновность Глухова в соверше нии указанного преступления, суд сослался на показания самого осужденного Глухова, на показания свидетеля Торсуновой и оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля Шаерман.
Вместе с тем, по смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, зара нее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом пред варительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме до говоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения дейст вий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
Однако, как усматривается из материалов дела, осужденный Глухов, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не давал показаний о том, что у него с Тишаковым, признанным невменяемым, состоялась предва рительная договоренность на убийство Огнева. Как показывал осужденный Глухов в ходе возникшей ссоры он и Тишаков привязали потерпевшего к стулу, после чего стали наносить ему удары кулаками, топором, вилами.
Свидетель Шаерман, показания которой были исследованы и оглашены в судебном заседании, подтвердила, что в ходе ссоры Глухов и Тишаков привяза ли потерпевшего к креслу скотчем, после чего стали наносить удары тростью, топором, вилами по голове и телу.
Как показала свидетель Торсунова, об обстоятельствах совершенного преступления она узнала от свидетеля Шаерман.
Таким образом, в приведенных судом в приговоре доказательствах отсут ствуют сведения о наличии предварительной договоренности между Глуховым 3 и Тишаковым, в отношении которого применены принудительные меры меди цинского характера, на убийство потерпевшего Огнева С.Г.
При таких условиях изложенные в надзорной жалобе доводы осужденно го Глухова о пересмотре в отношении него приговора являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Глухова С.Л.
о пересмотре приговора Пермского краевого суда от 23 сентября 2008 года в отношении Глухова С.Л.
Передать надзорную жалобу осужденного Глухова С.Л. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации • ^^^^^г^^^^^у*® [УЪ^^А.
- А- Свиридов