ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-369
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с исковым заявлением Наумова Владимира Оттовича к судье Верховного Суда Российской Федерации Батхиеву Р.Х. о признании действий судьи нарушающими его права, возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Наумов ВО. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что вынесенное судьей Верховного Суда Российской Федерации постановление было отменено Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель ставит вопрос о признании действий судьи нарушающими его права и взыскании в связи с этим с судьи возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки действий судьи, совершенных в рамках уголовного судопроизводства, иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке). Оценка этих действий не может быть произведена по правилам гражданского судопроизводства. Не установлена 2 законом и возможность взыскания с судьи (суда) возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.
В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Такой приговор в данном случае отсутствует.
Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности действий судьи по уголовному делу, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Наумова Владимира Оттовича к судье Верховного Суда Российской Федерации Батхиеву Р.Х. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации '.О; ', //,/\ / //^ / -" Н.К. Толчеев