ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-010-17сп ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 марта 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В., Ламинцевой С.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела 18 марта 2010 г. в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Полонского А.В., Ананьина О.К., Гребенщикова Д.В., Сорокина Н.Н., Любименко А.А., адвоката Копылова А.А. в защиту осужденного Полонского А.В., защитника Ананьиной З.И. в защиту осужденного Ананьина О.К., адвоката Каншина СП. в защиту осужденного Гребенщикова Д.В. на приговор Волгоградского областного суда от 26 июня 2009 г., постановленный с участием присяжных заседателей, которым Полонский Александр Викторович, родившийся 27 августа 1968 г. в г.Шауляе Республики Литва, гражданин Российской Федерации, ранее судимый 6 апреля 2004 г.
Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 326, чЛ ст. 327 УК РФ к 3 годам лишения свободы (исчисление срока с 28 января 2003 г.), осужден к лишению свободы:
- по чЛ ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ) на 10 лет;
- по пп. «а, в» ч.З ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 9 лет;
3 - по ч.З ст. 175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ) на 4 года со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда на момент совершения преступления, т.е. 5000 руб., и на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 21 год лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2004 г. и настоящему приговору Ананьину О.К. окончательно назначено 21 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Гребенщиков Дмитрий Вячеславович, родившийся 19 мая 1968 г. в г. Волгограде, ранее несудимый, осужден к лишению свободы:
- по ч.2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ) на 10 лет;
- по пп. «а, в» ч.З ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 10 лет;
- по пп. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 13 лет;
- по п. «а» ч.З ст. 126 (в ред. Федерального закона от 9 февраля 1999г. № 24-ФЗ) на 14 лет;
- по пп. «а, б» ч.З ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 10 лет;
- по п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 7 лет;
- по ч.З ст. 30, пп. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 9 лет;
- по ч.З ст. 175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ) на 4 года со штрафом в размере 50 минимальных размеров оплаты труда на момент совершения преступления, т.е. 5000 руб., и на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 21 год лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Сорокин Николай Николаевич, родившийся 3 мая 1971 г.
в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, ранее судимый 6 апреля 2004 г. Дзержинским 4 районным судом г. Волгограда по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.З ст.
327 УК РФ к 3 годам лишения свободы (исчисление срока с 31 января 2003 г.), осужден к лишению свободы:
- по ч.2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ) на 9 лет;
- по пп. «а, в» ч.З ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 8 лет;
- по пп. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 11 лет;
- по п. «а» ч.З ст. 126 (в ред. Федерального закона от 9 февраля 1999г. № 24-ФЗ) на 10 лет;
- по пп. «а, б» ч.З ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 9 лет;
- по п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 7 лет и на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 17 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 апреля 2004 г. и настоящему приговору Сорокину Н.Н. окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Любименко Александр Александрович, родившийся 7 августа 1979 г. в г. Волгограде, ранее судимый 9 октября 1997 г. Советским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст. 111, пп. «а, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 7 июля 2000 г. условнодосрочно на 1 год 3 месяца и 9 дней, осужден к лишению свободы:
- по ч.2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ) на 9 лет;
- по п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 8 лет;
- по пп. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 11 лет;
- по п. «а» ч.З ст. 126 (в ред. Федерального закона от 9 февраля 1999г. № 24-ФЗ) на 10 лет;
- по пп. «а, б» ч.З ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 9 лет;
5 - по п. «а» ч.З ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 7 лет и на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 16 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.
Волгограда от 9 октября 1997 г., и Любименко А.А. окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Полонского А.В., Ананьина О.К. и Гребенщикова Д.В. солидарно в пользу Николашиной А.А. в возмещение материального ущерба 14 340 руб. и в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.; взыскать с Полонского А.В., Ананьина О.К., Гребенщикова Д.В., Сорокина Н.Н., Любименко А.А. солидарно в пользу Погореловой Н.В. в возмещение материального ущерба 140 928 руб. 58 коп. и в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.;
взыскать с Полонского А.В., Ананьина О.К., Гребенщикова Д.В., Сорокина Н.Н., Любименко А.А. солидарно в пользу Погореловой Т.И.
в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
Этим же приговором осужден Шкилёв Юрий Николаевич, в отношении которого кассационные жалобы и представление не поданы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой ЕВ., объяснения осужденных Ананьина О.К., Гребенщикова Д.В., Любименко А.А., Сорокина Н.Н. с использованием видеоконференцсвязи, выступления адвокатов Каншина С.Н., Козлова А.Б., Бицаева В.М., Богославцевой О.И., Лунина Д.М., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Савинова Н.В., Судебная коллегия
установила:
вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными:
Полонский - в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой), а Ананьин, Гребенщиков, Любименко, Сорокин - в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;
Полонский, Ананьин, Гребенщиков - в разбое в отношении Николашина и Погорелова, совершенном с применением оружия, в целях 6 завладения имуществом в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и их убийстве, совершенном организованной группой, сопряженном с разбоем и бандитизмом;
Любименко и Сорокин - в разбое в отношении Погорелова, совершенном с применением оружия, организованной группой, и его убийстве, совершенном организованной группой, сопряженном с разбоем и бандитизмом;
Полонский, Ананьин, Гребенщиков, Любименко, Сорокин - в похищении Погорелова, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с применением оружия, организованной группой, в вымогательстве денег у Погорелова, под угрозой применения насилия, совершенном организованной группой, с целях получения имущества в крупном размере, в грабеже, совершенном в отношении Погорелова, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном организованной группой;
Полонский, Ананьин, Гребенщиков - в покушении на убийство Кобзина, совершенном организованной группой, по найму, сопряженном с бандитизмом;
Ананьин и Гребенщиков - в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенным организованной группой.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2010 г. приговор в отношении Полонского, Ананьина, Гребенщикова, Сорокина, Любименко оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Вместе с тем Судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Волгоградского областного суда Потапенко СВ. на нарушение разумных сроков при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, длительность сроков оформления и направления уголовного дела в суд кассационной инстанции, а также на допущенную небрежность при изготовлении копий приговора.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
7 С учетом требований данной нормы, а также положений подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Полонского А.В., Ананьина О.К., Гребенщикова Д.В., Сорокина Н.Н., Любименко А.А., Шкилёва Ю.Н. поступило в Волгоградский областной суд из прокуратуры Волгоградской области 12 апреля 2004 г.
По существу уголовное дело было рассмотрено с вынесением приговора лишь 26 июня 2009 г., то есть по истечении более пяти лет двух месяцев.
Согласно ч.2 ст. 359 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенной жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.
Кассационные жалобы от осужденных и их защитников поданы в установленный законом срок. Между тем в Верховный Суд Российской Федерации уголовное дело для проверки судебного решения в кассационном порядке было направлено лишь 10 февраля 2010 г., т.е. спустя семь месяцев после подачи кассационных жалоб в суд, и поступило 18 февраля 2010 г.
В результате неоправданного затягивания сроков судопроизводства приговор суда вступил в законную силу по истечении пяти лет одиннадцати месяцев с момента поступления уголовного дела в суд.
Столь длительные сроки рассмотрения уголовного дела судом обусловлены многочисленными отложениями судебных заседаний суда первой инстанции, связанными, в частности, с длительностью процедуры (с 12 апреля 2004 г. и 29 сентября 2004 г., то есть более пяти месяцев) формирования коллегии присяжных заседателей, состав которых удовлетворял бы стороны защиты и обвинения, отложениями судебного разбирательства по делу по иным причинам, в том числе материальнотехническим (отсутствие электроэнергии в помещении суда), участием судьи в другом деле, неспособностью суда в течение разумного срока провести слушания по делу, а также допущенной волокитой при направлении материалов уголовного дела в суд кассационной инстанции.
8 Изложенное свидетельствует о нарушении судом первой инстанции права обвиняемых на рассмотрение уголовного дела в отношении их в разумные сроки, а также их права на незамедлительную проверку вышестоящим судом решения суда первой инстанции по их жалобам.
Кроме того, Судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке установлено, что в направленной осужденному Гребенщикову Д.В. копии приговора отсутствует страница № 2.
Указанное обстоятельство свидетельствует о небрежном отношении суда первой инстанции к вопросу обеспечения ознакомления осужденных с постановленным в отношении их приговором.
В целях обеспечения соблюдения процессуальных сроков рассмотрения уголовных дел, своевременного оформления материалов уголовного дела для направления в суд кассационной инстанции, исключения в будущем подобных нарушений закона Судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Волгоградского областного суда Потапенко С В . на нарушение судом сроков рассмотрения уголовного дела в отношении Полонского А.В., Ананьина О.К., Гребенщикова Д.В., Любименко А.А., Сорокина Н.Н., Шкилёва Ю.Н., длительность сроков оформления и направления в суд кассационной инстанции, что повлекло нарушение права осужденных на незамедлительную проверку вышестоящим судом решения суда первой инстанции по их жалобам, а также на небрежное отношение суда первой инстанции к вопросу обеспечения ознакомления осужденных с постановленным в отношении их приговором.
Руководствуясь ч.4 ст.29, ст.377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
обратить внимание председателя Волгоградского областного суда Потапенко С В . на нарушение судом права обвиняемых на рассмотрение уголовного дела в отношении Полонского А.В., Ананьина О.К., Гребенщикова Д.В., Любименко А.А., Сорокина Н.Н., Шкилёва Ю.Н. в разумные сроки, права на незамедлительную проверку вышестоящим судом решения суда первой инстанции по их жалобам, а также на небрежное отношение к обеспечению ознакомления осужденных с постановленным в отношении их приговором.
Председательствующий Судьи ^-Т^-^у?