ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 390-П09 г.Москва 17 ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А., Хомчика ВВ. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Быкова А.И.
на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2000 года.
По приговору суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 15 ноябр 1 1999 года Быков Алексей Иосифович, родившийся 11 апреля 1976 года в д.
Спирино Юсьвинского района Пермской области, несудимый, осужден: по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п.
«а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к пожизненному лишению свободы в исправи тельной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Быкова А.И. в пользу Шиманович И.П., Ак сенова В.П. и Крохалевой Н.Ф. по 21.000 рублей в счет компенсации моралг.
ного вреда.
2 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2000 г. приговор в части осужде ния Быкова А.И. по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменен и дело в этой части прекра щено на основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,д» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назна чено Быкову А.И. пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор в отношении Быкова А.И. оставлен без изменения.
По делу осуждены Быков Н.И., Боталов СМ. и Гордеев В.Л., в отно шении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Быков А.И. просит об отмене опре деления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 16 февраля 2000 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации ХлеС • никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесе ния постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступ ления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавшей надзорную жалобу осуж денного Быкова А.И., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Быков А.И. осужден за преступления, совершенные на 27 км участка автодороги с. Юсьва - п. Пожва Юсьвинского района Коми-Пермяцкого ав тономного округа при следующих обстоятельствах.
1 мая 1999 г., около 2 часов ночи, Быков А.И., Быков Н.И., Боталов, Гордеев и девушки возвращались с дискотеки. По пути следования они оста новились по просьбе 3 мотоциклистов, которые обратились к ним за помо щью. Во время разговора братьев Быковых с Аксеновым, Лобановым и Крохалевым возникла ссора, которая переросла в драку. Быковы стали избивать Аксенова, Лобанова и Крохалева, нанося удары кулаками и ногами по раз личным частям тела. К ним присоединились Боталов и несовершеннолетний Гордеев.
Девушек, которые пытались заступиться за потерпевших, подсудимые отправили домой.
3 Через некоторое время драка возобновилась. При этом Быков А.И. стал душить Крохалева руками, «выворачивал» ему шею, а затем взял отвертку, которой с умыслом на лишение жизни нанес ему несколько ударов в область груди. Полагая, что убил Крохалева, Быков А.И. сообщил об этом Быкову Н.И., Боталову и Гордееву, которые в это время избивали других потерпев ших.
Затем Быков А.И. с целью убийства с особой жестокостью нанес Лоба нову удары отверткой в область шеи и затылка, после чего взял шнурок от обуви и стал душить им Лобанова. Не добившись результата, Быков А.И. от дал шнурок Гордееву, а сам попросил Боталова подать ему хозяйственные вилы. Боталов передал эту просьбу Гордееву, тот передал вилы Боталову, а последний - Быкову А.И.
Быков А.И. с целью убийства с особой жестокостью нанес Лобанову несколько ударов вилами в область груди, после чего ими же с целью убий ства нанес несколько ударов Крохалеву в область груди, а также 1 удар Ак сенову в область груди.
В результате потерпевшие скончались на месте происшествия.
Быков Н.И. и Гордеев по предложению Боталова погрузили в кузов ав томашины мотоцикл «ИЖ» - Юпитер 5», принадлежавший отцу потерпевше го Аксенова. В последующем мотоцикл был разобран на части, которым,, распорядились Быков А.И. и Боталов. Трупы потерпевших перевезли в район д. Макарове Юсьвинского района, где Быков А.И. и Боталов захоронили их в торфянике.
В надзорной жалобе осужденный Быков указывает, что, вопреки требо ваниям ч. 2 ст. 336 УПК РСФР, он не был извещен о дне рассмотрения дела в кассационном порядке. Кроме того, он не был ознакомлен с поступившими кассационными жалобами, вследствие чего он не имел возможности подго товиться и довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемым су дом вопросам.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор ную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституци онным Судом Российской Федерации в постановлениях от 10 декабря 1998 г.
№ 27-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 335 УПК РСФСР и от 14 февраля 2000 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 УПК РСФСР, а также в других решениях, в частности в определении от 17 октября 2001 г. № 200-О, положения части второй статьи 336 УПК РСФСР не могут служить 4 основанием для неизвещения участников процесса, наделенных правом припринесения кассационных жалоб, о дне рассмотрения их дела в суде касса ционной инстанции.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в по рядке, установленном федеральным законом. Осуществление этих прав предполагает необходимость обеспечения каждому осужденному при пере смотре его дела в вышестоящем суде возможности знать о поступивших жа лобах и протестах, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с позициями других участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения, а также быть извещенным о времени и месте судебного заседания.
Такого рода возможности должны обеспечиваться участникам процес са, наделенным правом принесения кассационных жалоб, независимо от на личия их просьбы об извещении о месте и времени рассмотрения дела и от уровня суда, в котором это дело подлежит рассмотрению. Иное приводило бы к нарушению права на судебную защиту и ставило бы в неравное поло жение участников кассационного производства в судах различного уровня, что противоречит статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конститу ции Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Быков А.И. и его защитник подали кассационные жалобы на приговор, по которым суд касса ционной инстанции рассмотрел уголовное дело в отношении Быкова А.И. в кассационном порядке.
Однако ни сам Быков А.И., ни защитник осужденного (адвокат Марти на В.В.) не были извещены о дне рассмотрения его уголовного дела в касса ционном порядке.
Вследствие этого осужденный Быков А.И. был лишен возможности реализовать гарантированные законом права, в том числе, участвовать при кассационном рассмотрении дела лично или поручить осуществление своей защиты адвокату, ходатайствовать о назначении ему защитника, изложить позицию в свою защиту по рассматриваемым судом вопросам, что повлекло нарушение его права на защиту.
Поэтому кассационное определение в отношении Быкова А.И. в соот ветствии с ч. 1 ст. 381, п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Довод осужденного Быкова А.И. о том, что он не был ознакомлен с по ступившими кассационными жалобами, может быть проверен при рассмот рении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
5 В связи с отменой кассационного определения и передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание, что Быков А.И. осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступ ления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производ ству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст.
408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Быкова А.И. удовлетворить.
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2000 г. в отношении Быкова Алексея Иосифовича, за исключением решения об отмене приговора в час • ти его осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ и прекращении производства по делу на основании п. 2 ст. 5 УПК РСФСР, отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
3. Избрать Быкову А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до 17 мая 2010 года.
Председательствующий у\ []/) — ^ - ~ и — ^ у\\ * В.М.Лебедев