ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 378-П09 г. М о с к в а «17» ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н., ХомчикаВ.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Михайлова М.Л.
на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2004 г., по ко торому МИХАЙЛОВ Максим Леонидович, родившийся 12 января 1979 г. в г.Нижнекамске Республики Татарстан, судимый 16 декабря 1998 г. по ст.ст.105 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании Указа Президента Республики Татарстан о помиловании от 20 октября 2000 г. срок наказания сокращен до 5 лет лишения свободы, освобожден 12 марта 2002 г.
условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 25 дней, осужден: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем час тичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.
2 На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на значено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2004 г. приговор остав лен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Михайлова М.Л. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов ления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и адвоката Чиглинцевой Л.А., предлагавших жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Михайлов осужден за совершение преступлений при следующих обстоя тельствах.
В июле 2002 г. другое лицо, в отношении которого уголовное дело выде лено в отдельное производство в связи с его розыском, предложило Михайлову совершить убийство Гарифуллина, пообещав за это 5 тысяч долларов и про стить ему долг в сумме 100000 рублей, на что Михайлов согласился. 20 июля 2002 г. Михайлов и другое лицо выехали в рабочий поселок Красный Ключ г.Нижнекамска, и другое лицо показало место жительства потерпевшего Гари фуллина - коттедж №1 по ул.Лесной в поселке Красный Ключ. 21 июля 2002 г.
другое лицо для совершения убийства передало Михайлову пистолет «ТТ», снаряженный не менее чем 7 боевыми патронами, и потребовало совершить убийство Гарифуллина именно в этот день. После этого Михайлов на машине своего знакомого Айзатуллина и под управлением последнего приехали в посе лок Красный Ключ и остановились на спуске к речному порту. Затем около 10 часов Михайлов пешком дошел до коттеджа Гарифуллина, расположенного по ул.Лесной, дом 1, и, зайдя в коттедж, позвал Гарифуллина по имени. Когда по следний вышел в коридор, Михайлов переспросил его имя, а потом из имевше гося у него пистолета с целью убийства по найму произвел два выстрела в го лову Гарифуллина, причинив ему повреждения не совместимые с жизнью, от которых он скончался на месте происшествия. После совершения убийства Га рифуллина Михайлов спрятал пистолет «ТТ» с оставшимися 5 патронами под гараж № 57, расположенный на ул.Советской поселка Красный Ключ, и на ма шине Айзатуллина доехал до деревни Ильинка Нижнекамского района РТ, где пересел в машину другого лица и сообщил ему о совершенном убийстве. При- 3 мерно через три недели после убийства Михайлов получил от другого лица вместо 5 тысяч долларов 90 000 рублей.
21 июля 2002 г. Михайлов, не имея соответствующего разрешения, неза конно получил от другого лица пистолет «ТТ» с заводским номером «ВК05834», снаряженный не менее чем 7 пистолетными патронами калибра 7,62 мм, являющимися боеприпасами, перевез их незаконно на автомашине под управлением Айзатуллина к месту жительства потерпевшего Гарифуллина, с его применением совершил убийство потерпевшего, а затем после убийства спрятал указанный пистолет с оставшимися в нем 5 пистолетными патронами под гараж №57, расположенный на ул.Советской в пос.Красный Ключ г.Нижнекамска.
Кроме того, 14 января 2004 г. при обыске в квартире №27 дома №6 по ул.Кайманова г.Нижнекамска по месту жительства Михайлова были обнаруже ны и изъяты 25 патронов, признанные баллистической экспертизой пистолет ными патронами калибра 9 мм и являющиеся боеприпасами, которые Михайлов без соответствующего разрешения незаконно приобрел, хранил и носил.
В надзорной жалобе осужденный Михайлов просит об изменении приго вора и смягчении наказания. Указывает, что пистолет он выдал добровольно, поэтому в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ подлежал освобожде нию от уголовной ответственности. Суд необоснованно не признал обстоятель ством, смягчающим наказание, явку с повинной.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, а также проверив все производство по уголовному делу в полном объеме в соответст вии с ч.1 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Михайлова в совершении убийства по найму и в незаконном хранении боеприпасов (25 патронов) в ходе судебного разбирательства уста новлена.
Помимо этого, Михайлов осужден за незаконные приобретение, хране ние, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (пистолет «ТТ» и не менее 7 патронов). В этой части суд квалифицировал действия осужденно го по ст.222 ч. 1 УК РФ.
В соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ, действовавшим на мо мент совершения Михайловым преступлений, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответст венности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
4 По смыслу уголовного закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при ре альной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.
Судом установлено и отражено в приговоре, что в ходе предварительного следствия Михайлов рассказал о таких обстоятельствах совершения им престу плений, которые не были известны органам следствия и которые подтвердились в ходе проверки в дальнейшем.
Так, в явке с повинной от 16 января 2004 г. Михайлов указал, что писто лет «ТТ», который ему передал Гильфанов для совершения убийства, он вы бросил под гараж, расположенный недалеко от коттеджа потерпевшего, гараж самый первый от коттеджа. Данный пистолет он желает выдать добровольно (т.2 л.д.96).
При допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката Михайлов так же показал о том, что после убийства пистолет он выкинул под гараж рядом с коттеджем (т.2 л.д.102-106).
Как указано в приговоре, показания Михайлова в дальнейшем подтверди лись, и в ходе осмотра места происшествия 21 января 2004 г. под гаражом, ука занным Михайловым, был обнаружен пистолет «ТТ», из которого был убит Гарифуллин.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что Михайлов добровольно сообщил о месте нахождения оружия, имея реальную возможность дальнейше го его хранения.
При таких обстоятельствах, независимо от мотивов добровольной выдачи пистолета и патронов к нему, равно как и факта совершения преступления, предшествовавшего выдаче, Михайлов не мог быть привлечен к уголовной от ветственности по ст.222 ч.1 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, пе ревозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В связи с этим, судебные решения в этой части подлежат отмене, а произ водство по делу - прекращению на основании примечания к ст.222 УК РФ.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, спо соб и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требо ваний и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинитель ного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.
5 Как усматривается из приговора, Михайлов признан виновным также в незаконных приобретении и ношении боеприпасов. Однако, вопреки закону, судом не установлены обстоятельства (время, место, способ др.), при которых он совершил эти действия. В приговоре вообще не приведены какие-либо фак тические данные, касающиеся приобретения и ношения 25 патронов, и доказан лишь факт их хранения.
В связи с этим, незаконные приобретение и ношение боеприпасов (25 па тронов) подлежат исключению из осуждения Михайлова по ч. 1 ст.222 УК РФ.
Из материалов дела также усматривается, что уголовное дело 4 декабря 2002 г. было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
12 января 2004 г. предварительное следствие было возобновлено.
В тот же день был составлен протокол явки с повинной, в котором со слов Михайлова отражены обстоятельства совершенного им убийства (т.2 л.д.9,11).
Суд в приговоре сослался на явку с повинной как на доказательство по делу, но обстоятельством, смягчающим наказание, не признал, не приведя ка ких-либо мотивов.
Учитывая уменьшение объема обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ и явку с повинной Михайлова, назначенное ему наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, ст.408 ч.1 п.2, п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Михайлова М.Л. удовлетворить.
2. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2004 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2004 г. в отношении Михайлова Максима Леонидовича в части осуждения по ст.222 ч. 1 УК РФ (за незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боепри пасов) отменить, производство по делу прекратить в соответствии с примеча нием к ст.222 УК РФ.
Эти же судебные решения изменить, из осуждения по ст.222 ч. 1 УК РФ исключить незаконные приобретение, ношение боеприпасов, смягчить наказа- 6 ние по ст.222 ч.1 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.
«з» УК РФ - д о 13 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов), путем частичного сложения наказаний назначить 15 лет 6 меся цев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16 декабря 1998 г.
окончательно назначить Михайлову М.Л. 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев