ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 279-П09ПР г. М о с к в а «17» ф е в р а л я 2 0 1 0 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 21 февраля 2008 года.
По приговору суда Ханты Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2007 г.
БАБКОВ Вячеслав Анатольевич, родившийся 31 декабря 1987 г. в с.Юмас Кондинского района Тюменской области, судимый 21 декабря 2005 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испы тательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден: по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к пожизненному лишению свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по при говору от 21 декабря 2005 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности при- 2 говоров назначено пожизненное лишение свободы, с отбыванием в исправи тельной колонии особого режима.
По ст. 131 ч.З п. «б» УК РФ Бабков В.А. оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 г. приговор остав лен без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и возбуждения надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего внесенное им надзор ное представление, адвоката Докучаева М.В. и осужденного Бабкова В.А., под державших доводы представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Бабков осужден за совершение преступлений при следующих обстоятель ствах.
В период с 22 часов 23 марта 2007 г. до 4 часов 24 марта 2007 года Бабков из кв. 1 д. 53 микрорайона «Г» г. Урая Ханты-Мансийского автономного округа-Югры тайно из корыстных побуждений похитил ювелирные украшения на общую сумму 5.500 рублей. После этого Бабков с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
31 марта 2007 г., в период времени с 2 часов 30 минут до 4 часов 00 ми нут, Бабков в кв. 1 д. 53 микрорайона «Г» г. Урая Ханты-Мансийского авто номного округа - Югры в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязнен ных отношений, умышленно, с целью убийства трех лиц, нанес 5 ударов ножом Жулдубиной в грудную клетку спереди, один удар топором в область лица, один удар ножом в область шеи и не менее 6 ударов в область рук. Кроме того, Бабков в комнате и в коридоре вышеуказанной квартиры нанес 7 ударов ножом Жулдубину Владиславу, 12 января 2005 г. рождения, в грудь, 4 удара ножом в область головы и шеи, 5 ударов ножом в область рук и один удар ножом в об ласть правой ягодицы. В комнате и коридоре вышеуказанной квартиры Бабков умышленно нанес колото-резаное ранение ножом Жулдубину Валерию, 16 ию- 3 ня 2002 г. рождения, в шею, один удар ножом в область головы и один удар ножом в область груди.
При этом Бабков заведомо осознавал, что Жулдубин Владислав и Жулдубин Валерий в силу своего малолетнего возраста находятся в беспомощном со стоянии.
Смерть Жулдубиной, Жулдубина Валерия, Жулдубина Владислава на ступила на месте преступления в результате колото-резаных ранений и острого массивного внутреннего, а также наружного кровотечения.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации, передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотре ние по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ участие защитника в уго ловном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения сво боды на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Дополнительного ходатайства осужденного об участии адвоката, как ут верждается в надзорном представлении, при рассмотрении такой категории дел не требуется. Об этом свидетельствует и определение Конституционного Суда № 252-О-П от 8 февраля 2007 года. По настоящему делу защитник не принимал участия в заседании суда кассационной инстанции. Осужденный от услуг адво ката не отказывался. Данных, свидетельствующих о том, что Судебной колле гией выяснялось мнение Бабкова по поводу рассмотрения дела с участием дру гого адвоката, не имеется. Право Бабкова на защиту в суде кассационной ин станции было нарушено.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1,5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголов ном судопроизводстве обязательно, в частности, если подозреваемый, обвиняе мый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юри дической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в уголовно- 4 процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обви няемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановле ние о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсу димые, а также осужденные и оправданные.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 8 февраля 2007 г. № 252-О-П со ссылкой на ранее вынесенные постановления от метил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.
Положения пунктов 1 и 5 части 1 и части 3 ст. 51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как до пускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квали фицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку в отсут ствие отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в части 1 статьи 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстан ции.
В данном случае в соответствии с законом участие защитника по делу Бабкова является обязательным.
Из материалов дела также усматривается, что при наличии ордера защит ник в суде кассационной инстанции участия не принимал, от услуг адвоката осужденный в письменном виде не отказывался.
Таким образом, следует признать, что право Бабкова на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено. В связи с этим, кассационное опре деление на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
В связи с отменой кассационного определения, а также принимая во вни мание, что Бабков осужден за совершение особо тяжкого преступления, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде за ключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 ч. 1 п. 5 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 г. в отношении Бабкова Вячеслава Анатольевича отменить и уголовное дело передать на но вое кассационное рассмотрение.
3. Избрать в отношении Бабкова В.А. меру пресечения в виде заключе ния под стражу до 17 мая 2010 года.
Председательствующий В.М. Лебедев