ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №88-010-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 апреля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Кузьмина Б.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Артеменко Д.М. на постановление Томского областного суда от 15 декабря 2009 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Артеменко Дениса Михайловича о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения осужденного Артеменко Д.М., адвоката Мамыкина АС. по доводам жалобы, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы, Судебная коллегия
установила:
Приговором Томского областного суда от 1 октября 2004 года Артеменко Д.М. осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 апреля 2004 года по 30 сентября 2004 года.
2 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 4 марта 2005 года приговор Томского областного суда от 1 октября 2004 года в отношении Артеменко Д.М.
оставлен без изменения.
Осужденный Артеменко Д.М. обратился в Томский областной суд с ходатайством, в котором просил зачесть ему в срок наказания время содержания его под стражей 12 по 14 апреля 2004 года, указав, что он в этот период до оформления протокола задержания 14 апреля 2004 года находился в ИВС.
Суд рассмотрел ходатайство в порядке ст. ст.397-399 УПК РФ и в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе осужденный Артеменко просит пересмотреть постановление, считает его необоснованным, указывает, что его ходатайство было рассмотрено без его участия, и он был лишен возможности изложить свою позицию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, а производство по материалу - прекращению по следующим основаниям.
По смыслу закона, в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ, разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, и, в том числе, о зачете времени содержания под стражей, при этом не требуется установления каких-либо новых фактов или исследования доказательств.
Из ходатайства осужденного Артеменко следует, что он просит установить факт его нахождения в изоляторе временного содержания до оформления протокола о задержании в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ.
Этот вопрос ни в ходе досудебного производства, ни в ходе судебного разбирательства не исследовался и не может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. ст.396-399 УПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
3 Постановление Томского областного суда от 15 декабря 2009 года в отношении АРТЕМЕНКО Дениса Михайловича отменить и производство по материалу прекратить.
Председательствующий Судьи /ф^2^-^-^-^'