ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №34-П 0-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 марта 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.П. Меркулова, судей В.Б. Хаменкова и В.И. Анишиной рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Крючковой Е.П. на определение судьи Мурманского областного суда от 25 февраля 2010 года, которым ей отказано в принятии заявления об отмене решений избирательных комиссий.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Крючкова Е.П. обратилась в Мурманский областной суд с заявлением об оспаривании решения Кандалакшской территориальной избирательной комиссии Мурманской области от 5 февраля 2010 года, указав на незаконность отказа Вихореву А.В. в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования города Кандалакша второго созыва, а также ответа избирательной комиссии Мурманской области от 11 февраля 2010 года, отказавшей Крючковой Е.П. в рассмотрении ее жалобы на указанное выше решение территориальной избирательной комиссии.
Определением судьи Мурманского областного суда от 25 февраля 2010 года в принятии заявления Крючковой Е.П. отказано.
В частной жалобе Крючкова Е.П. ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным.
2 Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 данного Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.
Отказывая Крючковой Е.П. в принятии заявления к производству суда, судья, руководствуясь требованиями действующего законодательства, правомерно исходил из того, что заявительницей оспаривается решение избирательной комиссии об отказе в регистрации Вихорева А.В. в качестве кандидата, которое прав и законных интересов Крючковой Е.П. не затрагивает.
Правом на оспаривание такого решения она законом не наделена.
Кроме того, судьей учтено и то обстоятельство, что законность отказа Вихореву А.В. в регистрации кандидатом в депутаты являлась предметом судебной проверки. Решением Кандалакше кого городского суда от 11 февраля 2009 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Вихорева А.В. об отмене решения Кандалакшской территориальной избирательной комиссии от 5 февраля 2010 года отказано.
При таких данных, судьей правомерно отказано в принятии заявления Крючковой Е.П.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании заявительницей норм материального и процессуального права, изложенных в определении выводов не опровергают, в связи с чем его отмену повлечь не могут.
Утверждения в жалобе о том, что решение избирательной комиссии об отказе в регистрации Вихорева А.В. в качестве кандидата затрагивает 3 избирательное право Крючковой Е.П., желающей проголосовать за данного кандидата, не могут быть приняты во внимание.
По смыслу положений статей 32, 38, 63 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» к участию в голосовании в качестве кандидатов могут быть допущены лишь те граждане, которые обладают пассивным избирательным правом, выдвинуты и зарегистрированы в качестве кандидатов в установленном законом порядке.
Таким образом, отказ в регистрации какому-либо лицу в качестве кандидата само по себе не лишает избирателей возможности реализовать предоставленное им право избирать в органы местного самоуправления.
На основании изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Мурманского областного суда от 25 февраля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Крючковой Е.П. - без удовлетворения.
\ 1