ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № И - П 0-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 31 м а р т а 2010 Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного года Суда Меркулова В.П.
Анишиной В.И., Хаменкова В.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зямилова А.М. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года, которым возвращена частная жалоба Зямилова А.М. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2010 года об отказе в принятии жалобы заявителя на действия (бездействие) Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Зямилов А.М. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) председателя Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан, выразившиеся в отказе председателя ознакомить Зямилова А.М. с материалами проверки проводимой по его заявлению.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2010 года в принятии жалобы Зямилова А.М. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса 1 Российской Федерации как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Не согласившись с данным определением судьи от 13 января 2010 года, заявитель 25 января 2010 года подал на него частную жалобу.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года частная жалоба заявителя возвращена в связи с пропуском срока, установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.
Зямилов А.М. в частной жалобе просит определение судьи от 26 января 2010 года отменить, как незаконное и необоснованное, утверждает, что частную жалобу подал в пределах установленного законом срока.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. При этом в силу статьи 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в суде кассационной инстанции» (статьи 336 - 375).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Зямилова А.М. на определение судьи от 13 января 2010 года, судья Верховного Суда Республики Татарстан указал, что жалоба поступила в Верховный Суд Республики Татарстан с пропуском установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.
Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно пункту 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (пункт 2 статьи 108 указанного Кодекса).
В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
2 При исчислении указанного срока судьей не учтено, что определение об отказе в принятии жалобы вынесено 13 января 2010 года, течение процессуального срока на обжалование данного определения, начинается на следующий день после даты его вынесения, т.е. 14 января 2010 года и истекает 23 января 2010 года, который выпадает на субботу.
Таким образом, поскольку последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, в данном случае 25 января 2010 года (понедельник).
С учетом изложенного, последний день процессуального срока на подачу Зямиловым А.М. частной жалобы на определение судьи об отказе в принятии жалобы истекает 25 января 2010 года включительно.
Учитывая, что Зямиловым А.М. частная жалоба на определение судьи от 13 января 2010 года подана 25 января 2010 года, у судьи Верховного Суда Республики Татарстан не имелось оснований считать срок для подачи частной жалобы пропущенным.
При таких обстоятельствах определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года отменить, частную жалобу Зямилова А.М. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2010 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 373, 339, 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Судьи