ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-О10-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 а п р е л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Керн АО. на приговор Красноярского краевого суда от 16 октября 2009 г., которым Керн Алексей Олегович, родившийся 16 сентября 1973 года в с. Идринское Красноярского края, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Феде рального закона от 8 декабря 2003 г.) - сроком на 9 лет ; по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) - сроком на 9 лет; на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назна чено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго го режима.
В приговоре содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранной в отношении осужденного.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи Керн А О . и адвоката Акопян А.К., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, выступление про курора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., воз ражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приго вор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Керн А.О. осужден за изнасилование своей малолетней дочери, не дос тигшей четырнадцатилетнего возраста, повлекшее ее заражение венерическим заболеванием, а также за совершение в отношении нее иных насильственных 2 действий сексуального характера, повлекших заражение венерическим заболе ванием.
Судом установлено, что преступления совершены в ночь на 1 января 2008 года в с.Отрок Идринского района Красноярского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Керн АО. просит приговор отме нить и дело направить на новое судебное разбирательство. Он утверждает, что не совершал преступления, предусмотренного ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ, то есть насильственных действий сексуального характера; полагает, что судом не при няты во внимание его показания, данные на предварительном следствии и в су дебном заседании; высказывает несогласие с показаниями дочери (Керн К.А.), бывшей жены (Керн А.И.) и свидетеля Плехановой Е.Е., которые, как он счита ет, оговорили его; полагает, что дочь могла дать показания под влиянием своей матери, которая, как он считает, испытывает к нему неприязнь. Осужденный также заявляет, что при вынесении приговора судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Вывод суда о виновности Керн АО. в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказа тельствах, содержание которых приведено в приговоре.
Суд обоснованно принял во внимание показания потерпевшей Керн К.А.
об обстоятельствах ее изнасилования, а также иных насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении нее осужденным Керн А.О., поскольку ее показания согласуются с иными доказательствами по делу: пока заниями ее матери Керн А.И., которой потерпевшая рассказала о совершенных в отношении нее преступлениях; с заключением судебно-медицинской экспер тизы, из которой следует, что у потерпевшей обнаружено нарушение целостно сти девственной плевы, а также заражение венерическим заболеванием - гоно реей.
Наличие у осужденного Керн А.О. данного венерического заболевания подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
То обстоятельство, что до изнасилования дочери и совершения в отноше нии нее иных насильственных действий сексуального характера Керн А.О.
знал о наличии у него венерического заболевания, подтверждается показаниями свидетеля Кузнецовой А.Н., данными ею в судебном заседании и приведенны ми в приговоре.
Сам осужденный Керн А.О. в судебном заседании не отрицал факт поло вого сношения, совершенного им с малолетней дочерью в ночь на 1 января 2008 года.
Приведенные в жалобе осужденного доводы о том, что он не совершал в отношении дочери иных насильственных действий сексуального характера, а также о том, что дочь могла оговорить его под влиянием его бывшей супруги (Керн А.И.), судом были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.
3 Обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая Керн К.А., ее мать (Керн А.И.), а также свидетель Плеханова Е.Е. были бы заинтересованы в оговоре Керн АО., судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Оснований ставить под сомнение объективность и правдивость показаний допрошенных в суде потерпевшей, ее законного представителя и свидетелей не имеется.
Доказательства, на которые сослался суд в приговоре, являются допусти мыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
Вопреки доводам жалобы осужденного Керн АО., его показания были приняты во внимание и проверены судом. При этом суд исследовал показания, данные им при производстве предварительного следствия (в протоколе явки с повинной) и в судебном заседании, и, сопоставив эти показания с иными соб ранными по делу доказательствами, дал им надлежащую оценку в приговоре.
Ссылка осужденного на нарушения судом уголовно-процессуального за кона голословна, поскольку осужденным в жалобе не указано конкретных на рушений закона, которые, по его мнению, допустил суд при разбирательстве дела и постановлении приговора.
Действия осужденного Керн А.О. судом юридически квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Керн А.О. назначено с учетом характера и сте пени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его лич ности, а также смягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно является справедливым.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноярского краевого суда от 16 октября 2009 года в отноше нии Керн Алексея Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий //%? Судьи