ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-131
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «30» марта 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Семенкова Владимира Сергеевича к Правительству Российской Федерации, Министерству экономического развития Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о предоставлении жилья по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2010г., которым заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Семенков В.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил суд вместо жилищного сертификата предоставить ему жилье.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2010г. заявление возвращено как неподсудное данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, и рассмотреть его заявление по существу в Верховном Суде Российской Федерации.
2 Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции.
В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требование о предоставлении жилья, с которым обратился заявитель, под действие указанной нормы не подпадает. Отсутствует также и какой - либо другой федеральный закон, относящий эти требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Оснований для принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации судьёй возвращено обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Семенкова Владимира Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
__^^%/^ _ /^„ ^ ^ А.И.Федин Г.В.Манохина _И-В.Крупное