ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС10-134
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «30» марта 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Яковлевой Галины Герасимовны об оспаривании действий (бездействия) председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации по частной жалобе Яковлевой Г.Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2010г., которым заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Яковлева Г.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 21 апреля 2009г. она направила жалобу на имя председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, однако до настоящего времени ответ ей не поступал.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2010г. заявление возвращено как неподсудное данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
2 В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и рассмотрении заявления по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования об оспаривании действий (бездействия) председателя ВККС РФ, с которыми обратилась заявительница, под действие указанной нормы не подпадают. Отсутствует также и какой - либо другой федеральный закон, относящий эти требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Оснований для принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
Заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации судьей возвращено обоснованно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Яковлевой Галины Герасимовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
_ ^ , ^ __ ^ ^—^/7%^ А.И.Федин ^,^ Г.В.Манохина ьВ.Крупнов