ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-Д10-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/>> а п р е л я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Устюгова М.А. о пересмотре приговора Челя бинского областного суда от 27 июня 2002 года,
установил:
По приговору Челябинского областного суда от 27 июня 2002 года, Устюгов Михаил Александрович, 29 июля 1972 года рождения, уроже нец г. Челябинска, судимый: 15.06.1999 г. по ст. 144 ч.З, 146 ч.З УК РСФСР, ст.
209 ч.1, 131 ч.2 п. «в», 222 чЛ УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, осужден по ст. 209 чЛ УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфиска цией имущества; по ст. 144 ч.З УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с кон фискацией имущества; по ст. 146 ч.З УК РСФСР к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 148 ч.5 УК РСФСР к 8 годам лишения свобо ды с конфискацией имущества; по ст.102 п. п. «а,е,з,и,н» УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 40 чЛ УК РСФСР по совокупности престу плений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Устюгову назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания назначенного по приговору от 15.06.1999 года наказанием, назначенным по на стоящему приговору, окончательно осужденному назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режи ма.
В кассационном порядке дело в отношении Устюгова М.А. не рассматри валось.
2 По приговору суда Устюгов признан виновным и осужден за создание ус тойчивой вооруженной группы ( банды) в целях нападения на граждан и руко водство такой группой, а также осужден за совершение краж, разбойных напа дений, вымогательство и умышленное убийство потерпевших Бичуркина и Мо розовых.
Преступления совершены в период с февраля 1994 года по ноябрь 1999 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Устюгов просит о пересмотре пригово ра, указывая, что он необоснованно осужден по данному приговору по ст. 209 чЛ УК РФ, поскольку за аналогичное преступление он уже был осужден по приговору от 15.06.1999 года. Помимо этого Устюгов оспаривает обоснован ность осуждения его за убийство потерпевших Бичуркина и Морозовых, утвер ждая, что виновность его в совершении указанных преступлений не доказана.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, по лагаю, что приведенные в жалобе доводы являются необоснованными.
Виновность Устюгова в совершении преступлений установлена и под тверждается совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследо ванных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в пригово ре и получивших надлежащую оценку.
Как усматривается из оглашенных и исследованных в судебном заседа нии показаний осужденного по данному делу Виниченко, он совместно с осуж денными по данному делу Устюговым, Шайгасимовым и Базаном выехали в г.
Троицк. Устугов и Шайгасимов сказали, что там, в одной из квартир должны быть деньги. На звонок им открыл потерпевший Бичуркин. Он, Виниченко, за шел в спальную комнату, где находились две женщины и двое детей. За ним в комнату зашел Шайгасимов. Они связали женщинам руки и ноги, положили на кровать и накрыли одеялами. Он и Шайгасимов стали искать деньги, но ничего не нашли. Он все время находился с женщинами в спальне. Устюгов и Шайга симов в это время находились с Бичуркиным. Затем кто-то из ребят сказал, что надо уходить, и они ушли из квартиры.
Исследовав показания осужденного Виниченко, суд дал им надлежащую оценку и обоснованно признал достоверными показания Виниченко, данные им на следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами, иссле дованными в судебном заседании, а также подтверждаются показаниями осуж денного, которые он давал при осмотре места происшествия с его участием.
Как показала потерпевшая Бичуркина И.Г., утром на звонок, ее муж- Би чуркин, открыл дверь. Она увидела, как один из вошедших в квартиру приста вил пистолет к голове Бичуркина. В квартиру зашли еще какие-то люди, кото- 3 рые связали их и стали спрашивать, где деньги. После этого ее мужа отвели в ванную комнату. Она слышала звук удара, потом стало тихо. Когда нападавшие ушли, она развязалась, побежала в ванную комнату и увидела, что Бичуркин убит.
Об обстоятельствах нападения дали показания и потерпевшие Бичуркина Л.С., Бичуркин Н.С., Бичуркина Л., подтвердив, что в квартиру вошли мужчи ны в масках, велели им лечь и завязали руки. Они слышали, как находившиеся с потерпевшим Бичуркиным лица, повели его в ванную комнату.
В судебном заседании тщательно исследовались и обоснованно были от вергнуты доводы осужденного Устюгова о непричастности к убийству потер певшего Бичуркина. При этом суд в приговоре подробно изложил мотивы при нятого им решения.
По факту умышленного убийства потерпевших Морозовых виновность Устюгова подтверждается показаниями в ходе следствия осужденных по дан ному делу Ломовцева и Виниченко, в которых они уличали Устюгова в совер шении преступления в отношении потерпевших Морозовых, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, осужденные Ломовцев и Вини ченко, первоначально уличая Устюгова в совершении преступления, затем из менили свои показания, сообщив, что оговорили Устюгова в совершении ука занного преступления.
Вместе с тем, суд, исследовав показания осужденных, а также выяснив имеющиеся противоречия, дал им надлежащую оценку и правильно признал достоверными и положил в основу приговора, показания осужденных о том, что именно Устюгов сказал, что под видом работников милиции необходимо забрать из квартиры мужчину и женщину и отвезти их на квартиру Виниченко, где приказал убить этих людей.
При этом суд, оценивая как показания Устюгова и выдвинутые им дово ды в свою защиту, так и показания осужденных по данному делу и свидетелей, привел подробные мотивы, по которым он одни доказательства признал досто верными и положил в основу приговора, а другие отверг.
Что же касается доводов жалобы Устюгова о необоснованности осужде ния его за организацию банды по настоящему приговору, поскольку за совер шение указанного преступления он уже был осужден по приговору от 15.06.1999 года, то с ними согласиться нельзя, поскольку преступления, за ко торые осужден Устюгов по настоящему приговору, также были совершены бандой, организатором которой он являлся. При этом преступления, совершен ные бандой по приговору от 15.06.1999 года и по данному приговору не явля ются тождественными и совершены в отношении разных лиц.
4 Таким образом, всесторонне и полно исследовав собранные по делу дока зательства и оценив их в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Устюгова в совершении преступлений.
Действия Устюгова квалифицированы правильно. Наказание осужденно му назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осуж денного Устюгова М.А. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Устюгова М.А. о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 27 июня 2002 года.
Судья Верховного Суда , ^ гея^-^г^^^^&^-т^ Российской Федерации / ^ ^ ^ ^ ^ Ю. А. Свиридов