ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 а п р е л я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Шалайкина Сергея Алексеевича об оспаривании нормативного правового акта, установил :
Шалайкин С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривал приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и утвержденную им Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Определением судьи от 2 февраля 2010 г. Шалайкину С.А. отказано в принятии заявления в части оспаривания названного приказа по мотиву отсутствия у федерального органа исполнительной власти полномочий на его издание, указанной Инструкции на том основании, что в ней отсутствует соответствующее нормативное правовое регулирование, а также пункта 18, абзаца 2 пункта 21, пункта 16 (в части), пунктов 4, 5 и 8 (в части) Инструкции.
В остальной части заявление Шалайкина С.А. оставлено без движения.
Заявителю необходимо было в срок до 2 марта 2010 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
Не согласившись с данным судебным постановлением в части отказа в принятии заявления, Шалайкин С.А. 12 февраля 2010 г. направил в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации частную жалобу, которая 25 марта 2010 г. в кассационном порядке оставлена без удовлетворения.
2 Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку документов во исполнение указаний судьи Шалайкиным С.А.
не представлено, заявление в части, оставленной определением судьи от 2 февраля 2010 г. без движения, считается неподанным и подлежащим возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Шалайкину Сергею Алексеевичу заявление возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7л С / (/Ц**^/ В.Ю. Зайцев