Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-350

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 25 м а р т а 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Пушкарева Валерия Николаевича об оспаривании бездействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн. руб.,

установил:

Пушкарев В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает бездействие Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, связанное с ненадлежащим рассмотрением его жалобы от 22 января 2010 г. на нарушение избирательных прав Избирательной комиссией Кемеровской области и непринятием мер по ней, чем нарушены его конституционные права и причинен моральный вред.

Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

По смыслу приведенной нормы и Федерального закона от 12 июня 2002 г.

№ 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ст. 21) Верховному Суду Российской Федерации подсудны дела об оспаривании уклонения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от принятия решений лишь в тех случаях, когда закон возлагает на Центральную избирательную комиссию Российской Федерации обязанность принять решение в коллегиальном составе и в определенный срок, но она данное требование закона не выполняет.

2 Поскольку таких оснований по представленным материалам не усматривается, заявление Пушкарева В.Н. не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Пушкареву Валерию Николаевичу заявление об оспаривании бездействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн. руб. в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хх \ / ///&№ / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru