ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №34-010-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 апреля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М., судей - Старкова А.В. и Нестерова В.В., при секретаре Савиновой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кисса А.Ю. на постановление судьи Мурманского областного суда от 29 января 2010 года, которым осужденному КИССУ Александру Юрьевичу отказано в предоставлении рассрочки уплаты штрафа.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
По приговору Мурманского областного суда от 5 апреля 2006 года Кисе А.Ю. осужден по ст. 290 ч. 4 п.п. «в,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей и на основании ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в государственных органах и в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 года.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2006 года приговор в отношении Кисса А.Ю.
изменен, исключено его осуждение по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, снижено наказание по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 5 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Мурманского областного суда от 11 октября 2006 года осужденному Киссу А.Ю. по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты штрафа, назначенного приговором Мурманского областного суда от 5 апреля 2006 года, сроком на 3 года, то есть до 7 августа 2009 года.
Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 17 февраля 2009 года Кисе А.Ю. освобожден условно-досрочно от отбывания основного наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня, а постановлением этого же суда от 19 августа 2009 года Киссу А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от наказания в виде штрафа и от дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями в государственных органах и в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.
19 января 2010 года осужденный Кисе А.Ю. обратился в Мурманский областной суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Мурманского областного суда от 5 апреля 2006 года, мотивировав свое ходатайство тем, что является пенсионером и инвалидом, поэтому с учетом своего материального положения не может уплатить всю сумму штрафа.
Постановлением судьи Мурманского областного суда от 29 января 2010 года в предоставлении рассрочки уплаты штрафа Куссу А.Ю. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кисе А.Ю., выражая несогласие с постановлением, считает данное постановление несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что отказывая ему в предоставлении рассрочки уплата штрафа, суд не принял во внимание факт его исправления, преклонный возраст, физическое состояние, инвалидность 2-ой группы, отсутствие обеих ног, невозможность трудоустройства, низкую пенсию и отсутствие накоплений. Считает, что необоснованным является и указание суда на то, что рассрочка уплаты штрафа ему не может быть предоставлена по тем основаниям, что ранее ему была предоставлена отсрочка уплаты штрафа, поскольку такого запрета закон не содержит. Указывает, что несправедливой является и ссылка суда на то, что предоставление рассрочки уплата штрафа не будет способствовать цели наказания, поскольку эти цели уже достигнуты тем, что он реально отбывал наказание в условиях исправительной колонии, осознал 3 свою вину и раскаялся. В связи с этим просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о предоставлении рассрочки уплата штрафа.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кисса А.Ю.
прокурор Пименова Е.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 398 ч. 2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
Как видно из представленных материалов, ранее осужденному Киссу А.Ю. предоставлялась отсрочка уплаты штрафа на 3 года в связи с тем, что он отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы Кисе А.Ю. в период с февраля по август 2009 года мер к уплате штрафа не предпринимал, а имеющаяся у него инвалидность не препятствуют его трудоустройству и не исключает возможность реальной уплаты штрафа за счет пенсии осужденного, его возможного заработка и имеющегося у него имущества.
Кроме того, как правильно указал суд, после вынесения приговора прошло значительное время и дальнейшее не исполнение приговора не будет способствовать цели примененного наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление судьи является обоснованным и соответствующим требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Мурманского областного суда от 29 января 2010 года об отказе осужденному Киссу Александру Юрьевичу в предоставлении рассрочки уплата штрафа оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / Копия верна: судья Верховного Суда РФ у ^ . ) ^%%%^А.В. Старков