ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-3 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 м а р т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Березнера Валерия Шоломовича об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, возмещении вреда,
установил:
Березнер В.Ш. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Правительство Российской Федерации до настоящего времени не определило уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование деятельности кредитных кооперативов и их союзов, не приняло соответствующие подзаконные акты. Просит также обязать Правительство Российской Федерации возместить вред, причиненный ему этим бездействием.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к обязанию органа государственной власти Российской Федерации принять нормативные правовые акты, в которых будут определены уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственное регулирование деятельности кредитных кооперативов и их союзов, и процедура этого регулирования.
Между тем разрешение такого рода вопросов не отнесено законом к компетенции судов.
В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе 2 разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды общей юрисдикции не вправе предопределять действия органов государственной власти Российской Федерации по принятию правовых актов и предписывать им осуществлять меры по обеспечению прав конкретных лиц.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требование заявителя о возмещении вреда неразрывно связано с основным и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Березнера Валерия Шоломовича об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, возмещении вреда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
' Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ х / 1 с /1//'^ ;> Н.К. Толчеев