Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-3 73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 1 м а р т а 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Обрезановой Людмилы Константиновны об обязании Министерства регионального развития Российской Федерации, Правительства Российской Федерации совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Обрезанова Л.К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит:

- обязать Министерство регионального развития Российской Федерации передать Правительству Российской Федерации перечень документов о закрытии поселка Галимый Омсукчанского района Магаданской области;

обязать Правительство Российской Федерации принять соответствующее постановление - считать названный поселок закрытым;

- взыскать компенсацию морального вреда.

Нахожу, что в части требований об обязании Министерства регионального развития Российской Федерации, Правительства Российской Федерации совершить определенные действия настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как следует из содержания заявления, данные требования Обрезановой Л.К. фактически сводятся к возложению на Правительство Российской Федерации обязанности принять правовой акт о закрытии поселка Галимый Омсукчанского района Магаданской области.

Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей 2 на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации принять вышеназванный правовой акт.

Учитывая, что требование Обрезановой Л.К. о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием, оно также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводств.

Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Обрезановой Людмиле Константиновне в принятии заявления об обязании Министерства регионального развития Российской Федерации, Правительства Российской Федерации совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / и х / /РшЬ'/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru