ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-010-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 а п р е л я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Старкова А.В. и Нестерова ВВ., при секретаре Савиновой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 1 апреля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Мизинцева Е.А. на постановление Архангельского областного суда от 11 декабря 2009 г., которым компенсированы за счет средств федерального бюджета Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката Приземного В.М. в сумме 16 231 руб. 36 коп. по уголовному делу в отношении Мизинцева Евгения Александровича.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Старкова А.В., объяснения осужденного Мизинцева Е.А. и адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего прекратить кассационное производство, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мизинцев Е.А.
считает постановление об оплате труда адвоката незаконным, подлежащим 2 отмене. Считает завышенными суммы оплаты труда адвоката уголовному делу, что подрывает бюджет Российской Федерации.
по его Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по данной жалобе.
В соответствии со ст. 354 ч.4 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. По смыслу уголовнопроцессуального закона право кассационного обжалования принадлежит лицам, чьи права и законные интересы в какой-либо части затрагиваются судебным решением.
Постановлением суда от 11 декабря 2009 года взыскание на оплату труда адвоката произведено за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Решение о взыскании с Мизинцева данных расходов не пронималось, следовательно обжалуемым постановлением не были затронуты каким-либо образом его права и свободы.
При таких обстоятельствах Мизинцев не является лицом, обладающим правом обжалования указанного постановления, поэтому кассационное производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 375 ч.З и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Мизинцева Евгения Александровича на постановление Архангельского областного суда от 11 декабря 2009 г., которым компенсированы за счет средств федерального бюджета Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката Приземного В.М.
Председательствующий Судьи ./ Копия верна: судья Верховного Суда ДФ -.
) /к^* А.В. Старков