Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 1-010-4 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 а п р е л я 2 0 1 0 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Старкова А.В. и Нестерова В.В., при секретаре Савиновой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мизинцева Е.А. на постановление Архангельского областного суда от 30 декабря 2009 г., которым прекращено кассационное производство по кассационной жалобе Мизинцева Е.А. на постановление Архангельского областного суда от 11 декабря 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Старкова А.В., объяснения осужденного Мизинцева Е.А. и адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым отменить постановление суда, Судебная коллегия

установила:

2 В кассационной жалобе осужденный Мизинцев Е.А. считает, что суд незаконно прекратил кассационное производство по его жалобе на постановление об оплате труда адвоката, ограничив ему доступ к правосудию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 375 ч. 3 УПК РФ право прекращения кассационного производства по кассационной жалобе, не соответствующей части первой указанной статьи, принадлежит суду кассационной инстанции, о чем выносится соответствующее определение.

Принимая решение о прекращении кассационного производства по жалобе, суд первой инстанции вышел за пределы своих полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом, поэтому данное судебное решение подлежит отмене в соответствии со ст. 381 ч. 2 п. 2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 ч.З и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Архангельского областного суда от 30 декабря 2009 года о прекращении кассационного производства по кассационной жалобе Мизинцева Евгения Александровича на постановление Архангельского областного суда от 11 декабря 2009 года отменить.

Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда РФ V / ^ А /ы^* А.В. Старков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru