ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-010-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 м а р т а 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А С .
судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С Р .
при секретаре Ерёминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лихачева С В . на постановление Красноярского краевого суда от 23 ноября 2009 года, которым замечания на протокол судебного заседания, поданные ЛИХАЧЕВЫМ Сергеем Васильевичем, 4 ноября 1963 года рождения, уроженца г. Белово Кемеровской области, осуждённым по ст.ст.209 ч.2, 105 ч.2 п. «а,е,ж,з», 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а,е,ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённого Лихачева СВ., адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Савинова Н.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Красноярского краевого суда от 28 апреля 2009 года Лихачев С В . осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных 2 ст.ст.209 ч.2, 105 ч.2 п. «а,е,ж,з», 30 ч.З, 105 ч.2 п. «а,е,ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания, он подал на него замечания, в которых указал, что в нём неправильно отражены ответы Исбандиярова А.Я. оглы о степени участия в судебном заседании переводчика, неверно отражено его (Лихачева) возражение по приобщению справки в отношении следователя, неправильно отражены ответы на вопросы свидетеля Иониной, неверно записано его возражение по оглашению ответа Ашпакова, и др.
Постановлением председательствующего указанные исключением замечаний под №№ 7 и 10) отклонены.
замечания (за На данное решение Лихачев С В . подал кассационную жалобу, в которой указывает, что постановление судьи не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, оно не мотивировано, в резолютивной части не содержится разъяснений закона о его обжаловании. Считает, что при рассмотрении замечаний на протокол нарушена состязательность сторон, он не был вызван в судебное заседание.
Решение судьи, отклонившего замечания на протокол судебного заседания, он находит неправильным, поскольку в замечаниях, поданных на протокол судебного заседания, он верно указал на неточность и неполноту произносимых в суде речей. Искажение и неполноту речей предстоит правильно понять вышестоящему суду при проверке законности и обоснованности приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не усматривает.
Согласно ст.260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим судьей. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
По данному делу указанные требования закона выполнены.
Процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания соблюдена, постановление судьи по результатам рассмотрения замечаний мотивированно, соответствует требованию закона.
3 В соответствии с положениями указанного выше закона, вопрос об участии в судебном заседании лица, подавшего замечания, решается председательствующим.
Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, поданные Лихачевым СВ., в его отсутствии, судья пришел к выводу, что такой необходимости не имеется.
Решение судьи соответствует требованию закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Красноярского краевого суда от 23 ноября 2009 года по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания, поданных осуждённым Лихачевым Сергеем Васильевичем, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Предсе дате л ьству ющи й Судьи:
ф ^ ^ ^ г .