ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№30-ДП10-4СП
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 апреля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе:
Суда Российской председательствующего Нестерова В.В., судей Старкова А.В. и Скрябина К.Е., при секретаре Савиновой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2010 года заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Салпагарова Т.А.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Горохова А.В., поддержавшего доводы заключения, судебная коллегия
установила:
Приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики с участием коллегии присяжных заседателей от 6 июля 2009 года 2 Салпагаров Тимур Аубекирович, родившийся 20 февраля 1989 года в г. Карачаевске Ставропольского края, ранее судимый 20 апреля 2007 года по ст. ст. 115, 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «а», 162 ч. 4 п. «в», 105 ч.2 п. «з» УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.
По данному уголовному делу Салпагарову было предъявлено обвинение в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженном с разбоем.
Согласно предъявленному органами предварительного следствия обвинению, Салпагаров 17.08.2007 около 23 часов с целью совершения кражи проник на территорию домовладения Мануйловой, выставил стекло окна, незаконно проник в дом и стал искать деньги и материальные ценности. Свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Салпагаров не смог довести до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как не нашел ничего ценного и покинул место преступления через то же окно. Во дворе его увидела хозяйка дома Мануйлова Л.Н. и окликнула по имени, но затем, испугавшись, забежала в летнюю кухню. Салпагаров с целью завладения чужим имуществом взломал металлический крючок и вновь проник в дом, где стал избивать Мануйлову, требуя деньги и иное ценное имущество. В результате примененного насилия потерпевшей причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости, закрытого перелома тела грудины, закрытого двойного перелома 2-го ребра слева, повлекшие причинение вреда средней тяжести. Получив отказ Мануйловой выдать деньги и ценности, Салпагаров с целью ее убийства ножкой стула нанес не менее пяти ударов в лобно-теменную область головы потерпевшей, причинив открытую черепно-мозговую травму, многочисленные переломы костей черепа, вдавленные переломы черепа, множественные ушибленные раны головы, от которых потерпевшая скончалась.
3 В заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене оправдательного приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду новых обстоятельств.
В обоснование доводов заключения указывается, что приговор по данному делу постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанном на исследовании тех материалов дела, которые были представлены суду.
Между тем, как указывается в заключении, в ходе дополнительного расследования, проведенного с целью установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого после возвращения 23 октября 2009 уголовного дела в Зеленчукский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, добыты доказательства, свидетельствующие о причастности Салпагарова к совершению преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.
30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Так, согласно выводам судебной генетической экспертизы № 17/5889-Э от 17.11.2009 на куртке, футболке и брюках Салпагарова обнаружены следы крови человека. Следы крови на кокетке левой полочки куртки, на передней поверхности левого рукава куртки и на передней поверхности левой половины брюк произошли от потерпевшей Мануйловой. Указанное экспертное заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и законности. Его выводы не были известны суду на момент рассмотрения уголовного дела.
По мнению заместителя Генерального прокурора РФ, в данном случае изложенные новые обстоятельства представляют собой фундаментальные по значению обстоятельства по данному делу, оценка которым должна быть безоговорочно дана в уголовно-правовом контексте в целях исправления объективно необоснованного и незаконного судебного решения, обеспечения правосудности судебного акта и восстановления судом прав и законных интересов потерпевших, а характер нового обстоятельства не должен являться препятствием для реализации судом функции по осуществлению правосудия.
В свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 года № 6-П, которым положения п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК РФ во взаимосвязи с его статьей 237 - в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях 4 обвиняемого признаков более тяжкого преступления, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, автор заключения полагает, что изложенные выше факты являются иными новыми обстоятельствами, которые служат основанием для возобновления производства по уголовному делу в отношении Салпагарова с целью отмены оправдательного приговора и передачи уголовного дела для производства нового судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заключения, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не усматривает.
В соответствии со ст. 413 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
По смыслу закона, новыми обстоятельствами являются такие фактические и не известные суду на момент вынесения судебного решения обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по делу.
По данному делу в заключении прокурора в качестве новых обстоятельств приведено заключение генетической экспертизы, согласно выводам которой обнаруженные на одежде Салпагарова следы крови произошли от потерпевшей Мануйловой.
Вместе с тем, заключение судебной генетической экспертизы, полученное в ходе дополнительного расследования, не было ранее предметом исследования по делу не в силу каких-либо объективных причин, в результате упущения со стороны органов предварительного следствия.
Из материалов дела следует, что одежда Салпагарова была изъята в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу и органы предварительного следствия имели возможность провести генетическое исследование обнаруженных на ней следов крови человека, однако ограничились проведением лишь судебно-биологической экспертизы.
Таким образом, обстоятельства, на которые указывается в заключении, не являются новыми, которые могли бы повлечь за собой возобновление производства по делу, а свидетельствуют лишь о неполноте предварительного следствия.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Салпагарова судебных решений ввиду новых 5 обстоятельств и направления дела на новое судебное рассмотрение, как об этом ставится вопрос в заключении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 417, 418 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
отклонить заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Салпагарова Т.А.
Председательствующий Судьи /^ Копия верна: судья Верховного Суда РФ V ^\ \^~^ А.В. Старков