ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-Д 10-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «01» апреля 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу адвоката Фоминского К.А. о пересмотре определения председателя Астраханского областного суда от 23 января 2009 года, а также материал,
установил:
определением председателя Астраханского областного суда от 23 января 2009 года оплачен труд адвоката филиала АОКА «Адвокатская контора Камызякского района Астраханской области» Фоминского К.А. по защите в суде интересов Светашева Олега Александровича за один день участия в заседании кассационной инстанции в размере 298 рублей 37 копеек за счет средств федерального бюджета.
В надзорной жалобе адвокат Фоминский К.А. просит об отмене данного постановления, указывая, что суд необоснованно взыскал в его пользу 298 руб.
37 коп., считая, что при решении данного вопроса следовало руководствоваться п.п. 3 п.З Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, согласно которому по делам о несовершеннолетних размер оплаты труда адвоката составляет 550 рублей за один день участия в судебном заседании.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Фоминского К.А. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
2 Из материала усматривается, что адвокат Фоминский К.А. участвовал в качестве защитника несовершеннолетнего Светашева О.А. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в суде кассационной инстанции в течение 1 дня - 23 января 2009 года.
Принимая решение об оплате труда адвоката Фоминского К.А. за осуществление им защиты несовершеннолетнего Светашева О.А., суд кассационной инстанции исходил из постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» в редакции от 28 сентября 2007 года, Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации № 199/87н от 15 октября 2007 года, о том, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия в качестве защитника по уголовному делу не менее 275 рублей и не более 1100 рублей в зависимости от сложности уголовного дела.
Между тем утвержденный 15 октября 2007 года приказом Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации № 199/87н «Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела», в подпункте 3 пункта 3 закрепил размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 550 рублей, а за один день, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1100 рублей.
Таким образом, принятое судом решение об оплате труда адвоката противоречит вышеназванным нормативным актам.
При таких обстоятельствах доводы адвоката Фоминского К.А. о том, что размер оплаты его труда за участие в заседании суда кассационной инстанции за осуществление им защиты несовершеннолетнего Светашева О.А. определен неправильно, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Фоминского К.А.
о пересмотре определения председателя Астраханского областного суда от 23 января 2009 года об оплате труда адвоката.
Передать надзорную жалобу адвоката Фоминского К.А. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ие^2-е%2;
З.Ф.Галиуллин