ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ10-365
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 м а р т а 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В. А., ознакомившись с заявлением Перцухова Дмитрия Александровича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2008 г. № 903 «О внесении изменений в таможенный тариф Российской Федерации в отношении некоторых моторных транспортных средств»,
установил:
Перцухов Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 данного Кодекса.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 251 ГПК РФ, в заявлении должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования.
Как следует из содержания заявления, Перцухов Д.А. просит признать недействующим Постановление в части установления ставок таможенных пошлин, превышающих 100 % таможенной стоимости товаров.
В связи с чем заявителю необходимо уточнить заявленные им требования, указав, оспаривает ли он непосредственно Постановление или утвержденные им Ставки ввозных таможенных пошлин, какие конкретно положения Постановления или утвержденных им Ставок (пункт, подпункт, абзац, код ТН ВЭД, ставку ввозной таможенной пошлины и др.) он просит признать недействующими, какому федеральному закону или иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения, и в чем заключается это противоречие, какие конкретно его права, 2 свободы и законные интересы нарушаются положением, и в чем заключается это нарушение.
каждым оспариваемым В том числе необходимо четко сформулировать просительную часть заявления, указав, какие конкретно положения (четко указав пункты, абзацы, коды и установленные по ним ставки) оспариваемого Постановления или утвержденных им Ставок он просит признать недействующими.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Перцухова Дмитрия Александровича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 9 апреля 2010 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^? -/ / коллегию В.А. Емышева