ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-237 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 м а р т а 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Зыкина В.Я.
Линской Т.Г. и Фетисова СМ.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Большаковой Н.Е. на частное постановление Иркутского областного суда от 26 октября 2009 года, которым по уголовному делу в отношении Мостипан Елены Алмазбековны, 2 сентября 1973 года рождения, уроженки г.Фрунзе Киргизской ССР, Стафийчука Романа Георгиевича, 31 мая 1985 года рождения, уроженца посёлка Каменка Каменского района Молдавской ССР, Новикова Виктора Васильевича, 27 декабря 1985 года рождения, уроженца посёлка Бискамжа Аскизского района Красноярского края, Крывовязого Александра Сергеевича, 22 января 1983 года рождения, уроженца посёлка Мегет Иркутского района Иркутской области, 2 - вынесено частное постановление в адрес прокурора Иркутской области и руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области,
установила:
По рассмотрению уголовного дела в отношении Мостипан Е.А., Стафийчука Р.Г., Новикова В.В. и Крывовязого А.С. Иркутский областной суд вынес частное постановление, которым обратил внимание прокурора Иркутской области и руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области на неполноту проверки следователями следственного отдела по г.Ангарску следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Иркутской области заявлений Мостипан Е.А., Стафийчука Р.Г., Новикова В.В.
и Крывовязого А.С. о совершении в отношении них преступлений.
В кассационном представлении государственный обвинитель Большакова Н.Е., не соглашаясь с частным постановлением, просит его отменить, указывая, что оно не обосновано и противоречит материалам проверки указанных заявлений и приговору суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия, то суд вправе вынести частное постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Как следует из материалов уголовного дела, проверяя заявления подсудимых о применении к ним недозволенных методов следствия, суд установил, что в период предварительного расследования обвиняемые обратились с заявлениями к прокурору города Ангарска и прокурору Иркутской области о превышении должностных полномочий сотрудниками правоохранительных органов и применении к ним насилия после возбуждения данного уголовного дела и в период его расследования.
3 По результатам проверки заявлений следователями следственного отдела по г.Ангарску СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Мещеряковым В.С. (в отношении Мостипан Е.А.) и Топильским С В . (в отношении Стафийчука Р.Г., Крывовязого А.С. и Новикова В.В.) были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Не соглашаясь с выводами следователя Мещерякова В.С. о невозможности объективного установления факта наличия у Мостипан Е.А.
телесных повреждений, и следователя Топильского С В . о том, что заявления обвиняемых о причинении им телесных повреждений после задержания объективно не подтверждаются результатами освидетельствования, суд в частном постановлении указал на имеющиеся в материалах сведения о наличии у подсудимых телесных повреждений.
При этом суд пришёл к обоснованному выводу о том, что проверки указанными следователями заявлений обвиняемых Стафийчука Р.Г.. Новикова В.В., Крывовязого А.С. и Мостипан Е.А. о совершенных в отношении них неправомерных деяний были проведены не достаточно полно и объективно, о чём в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ довел до сведения прокурора Иркутской области и руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области.
Не противоречит частное постановление и приговору, поскольку законность принятых решений в отношении следователей прокуратуры г.Ангарска - участников досудебного производства по данному уголовному делу, под сомнение не поставлена как судом, так и подсудимыми.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Частное постановление Иркутского областного суда от 26 октября 2009 года по уголовному делу в отношении Мостипан Е.А., Стафийчука Р.Г., Новикова В.В., Крывовязого А.С. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Большаковой Н.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий у ^ ^ ^ ^ ^