ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 10-117
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «25» марта 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Кнышева В.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Шмагина Сергея Гавриловича об оспаривании действий (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации по частной жалобе Шмагина С.Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2010г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения Шмагина С.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Шмагин С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2010г. Шмагину С.Г. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе Шмагин С.Г. просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение судьей первой инстанции при его вынесении норм процессуального и материального права, разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим оставлению без изменения.
2 Как следует из содержания заявления, адресованного первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации, Шмагин С.Г. указал, что им было направлено обращение в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации на действия заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., которым, по мнению заявителя, при рассмотрении его жалобы были допущены нарушения. На данное обращение Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации ему был дан ответ, с которым Шмагин С.Г. не согласен. В связи чем заявитель просил признать незаконным бездействие члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Маркова СМ., давшего указанный ответ.
Судья Верховного Суда Российской Федерации правильно исходил из того, что Шмагин С.Г., обращаясь с вышеуказанным заявлением, фактически не согласен с действиями заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., связанными с осуществлением правосудия, а именно с рассмотрением надзорной жалобы.
Отказывая в принятии заявления Шмагина С.Г., судья правомерно указал, что проверка таких действий судьи (суда) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для их оспаривания предусмотрен иной судебный порядок, предусмотренный гл. 41 ГПК РФ.
Ссылка заявителя на гл. 25 ГПК РФ («Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих») несостоятельна, поскольку в соответствии с данной главой не могут быть оспорены действия суда, судьи, в отношении которых уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования.
Довод частной жалобы на необоснованное вынесение обжалованного определения судьей единолично, несостоятелен. В силу ст. 133 ГПК РФ решение вопроса о возможности принятия заявления к производству суда решается судьей единолично.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Шмагина Сергея Гавриловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
«е=====#^'%^^^ У А.И.Федин /) Г.В.Манохина В.П. Кнышев