ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС10-125
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «25» марта 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Кнышева В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ТАЙРА КЛАССИК» на определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010г., которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2009г. по гражданскому делу по заявлению ООО «ТАЙРА КЛАССИК» о признании частично недействующим приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11 сентября 2000г.
№ 344 «О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., объяснения представителя Министерства здравоохранения и социального развития Ерохиной Ю.В., возражавшей против доводов частной жалобы.
Кассационная коллегия
установила:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2009г.
заявление ООО «ТАЙРА КЛАССИК» удовлетворено частично.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
2 29 декабря 2009г. ООО «ТАЙРА КЛАССИК» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на данное судебное решение, ссылаясь на то, что заявителем срок пропущен по уважительной причине в связи со смертью близкого родственника представителя заявителя Поповой О С .
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда, как незаконного, и восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения Верховного Суда.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения суда от 10 июля 2009г. получена представителем заявителя Поповой ОС. 22 июля 2009г.
Кассационная жалоба подана лишь 29 декабря 2009г., то есть по истечении более пяти месяцев со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Оставляя заявление без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы по истечении более пяти месяцев пропущен заявителем без уважительных причин, так как доказательств наличия таких причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы на вышеуказанное судебное решение в установленный законом срок, заявитель суду не представил.
Смерть близкого родственника представителя заявителя, как правильно указано в обжалованном определении суда, не может свидетельствовать о невозможности подачи юридическим лицом кассационной жалобы в десятидневный срок, поскольку оно не было лишено возможности решить вопрос о представлении его интересов другим лицом в установленном законом порядке.
Поскольку юридическим лицом не представлено доказательств уважительности причин пропуска этого срока, то у суда не имелось оснований для восстановления этого срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ТАИРА КЛАССИК» - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.П.Кнышев