ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К АС 10-124
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «25» марта 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Кнышева В.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Комиссарова (в определении ошибочно указано «Комисарова») Алексея Валерьевича об оспаривании в части Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 1998г. № 1237 «О помиловании Комиссарова А.В. и других осужденных к смертной казни» (далее - Указ), об обязании Президента Российской Федерации совершить определённое действие по частной жалобе Комиссарова А.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2010г., которым в принятии заявления в части требования об обязании Президента Российской Федерации совершить определённое действие отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), в остальной части заявление принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Комиссаров А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просил признать Указ Президента Российской Федерации в части замены ему смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы не соответствующим международным договорам 2 Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и Уголовному кодексу Российской Федерации, а также обязать Президента Российской Федерации обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности статьи 59, пункта «н» статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации и главы 23 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2010г. заявителю в части требования об обязании Президента Российской Федерации совершить определённое действие отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В остальной части требования заявление Комиссарова А.В. принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи в части отказа в принятии заявления, как незаконного и необоснованного, и принять заявление к рассмотрению по существу.
Определение судьи в части принятия заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции заявителем не обжалуется.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что суды не вправе вмешиваться в деятельность Президента Российской Федерации, определенную Конституцией Российской Федерации (ст. 10 Конституции Российской Федерации), и возлагать на Президента Российской Федерации обязанность обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона.
Президент Российской Федерации наделяется соответствующими полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, и осуществляет их в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 1У Конституции Российской Федерации.
Поскольку разрешение требования об обязании Президента Российской Федерации совершить определённое действие, с которым обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, то основания для рассмотрения такого требования по существу в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют и в принятии заявления в указанной части применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.
Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Комиссарова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
(]ш77;
/С А.И.Федин Г.В.Манохина / ^Х^уНЗ .П.Кнышев