ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС10-121
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «25» марта 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Кнышева В.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Гуркова Евгения Витальевича к Всеволожскому городскому суду Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, причинённого при осуществлении правосудия, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Гурков Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором выразил несогласие с определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 августа 2008г. об отказе в принятии его искового заявления.
В этой связи просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. заявителю отказано в принятии заявления в связи с тем, что 2 заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, и рассмотреть заявление по существу в ином составе суда.
В жалобе просит вынести частное определение в адрес судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю. с направлением материалов в квалификационную коллегию судей.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что требования заявителя фактически сводятся к несогласию с определением судьи об отказе в принятии заявления, возможность проверки законности которого в рамках гражданского законодательства действующим законодательством не предусмотрена.
Проверка законности судебных постановлений не может быть произведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, иначе, как по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ (пересмотр судебных постановлений в надзорном порядке).
При таком положении вывод судьи о том, что требование заявителя, непосредственно связанное с проверкой законности судебного акта, не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, правомерен.
Требование о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием и также не могло быть принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьёй отказано обоснованно.
Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Просьба в частной жалобе о вынесении частного определения не может быть удовлетворена, поскольку оснований для вынесения такого определения, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ, по настоящему материалу не имеется.
Не подлежит удовлетворению и просьба заявителя о направлении материалов в отношении судьи в квалификационную коллегию судей, так как решение данного вопроса в компетенцию кассационной инстанции не входит.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Гуркова Евгения Витальевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
^ ^^Ш ,Л%%, ^ ^ ^ ^ 7 А.И.Федин у^.В.Манохина В.П.Кнышев