ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № К АС Ю-119
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «25» марта 2010 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Кнышева В.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Кочеткова Бориса Алексеевича к Президенту Российской Федерации об обязании совершить определенные действия по частной жалобе Кочеткова Б.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2010г., которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Кочетков Б.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просил возложить на Президента Российской Федерации обязанность дать указание Генеральной прокуратуре Российской Федерации провести проверку допущенных нарушений его прав и свобод в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, и обязать по результатам проверки подать протест на приговор Московского областного суда и последующие судебные акты.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2010г. заявителю отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского 2 судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что суды не вправе вмешиваться в деятельность Президента Российской Федерации, определённую Конституцией Российской Федерации (ст. 10 Конституции Российской Федерации), и предопределять действия главы государства по реализации своих конституционных полномочий.
Вывод судьи о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, является правильным.
С учётом изложенного, основания для рассмотрения таких требований по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют и в принятии заявления применительно к п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ судьёй отказано правомерно.
Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Кочеткова Бориса Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
/ижг\ г-^_. У%/ /? ^/У2/Г?/х А.И.Федин Г.В.Манохина В.П.Кнышев