ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №3-010-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «8» ф е в р а л я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Магомедова М.М.
- Грицких И.И. и Пелевина Н.П.
при секретаре - Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2010 года кассационные жалобы осуждённого Казаринова В.В. и адвоката Яковлева В.А. на приговор Верховного суда Республики Коми от 3 декабря 2009 года, которым К АЗ АРИН ОВ района Республики несудимый, - Владимир Васильевич, 7 января 1983 года рождения, уроженец с. Кужба Устъ-Куломского Коми, со средним образованием, холостой, осуждён к лишению свободы:
по ч.1 ст. 131 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на четыре года шесть месяцев;
по ч.1 ст. 132 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на четыре года шесть месяцев;
по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Казаринову В.В. назначено девятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Постановлено взыскать с Казаринова В.В.
процессуальные издержки в размере 1600 рублей.
в доход государства Казаринов В.В. признан виновным и осуждён за изнасилование Ворониной Т.В. и за иные насильственные действия сексуального характера в отношении неё, за убийство Ворониной Т.В., сопряжённое с её изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера, совершённые при указанных в приговоре обстоятельствах 11 ноября 2008 года в пос. Озъяг Усть-Куломского района Республики Коми.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения осуждённого Казаринова В В . и адвоката Урсола А.Л., поддержавших жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в своей кассационной жалобе осуждённый Казаринов В В . находит приговор незаконным и необоснованным.
Излагает, что вечером 10 ноября 2008 года он с Филипповым и Есевым употребляли пиво. Потом решили идти домой. Филиппов пошёл провожать Есева, так как последний был пьян, у перекрестка они разошлись; по пути домой решил купить на оставшееся деньги ещё пива. Времени было примерно 00 или час ночи. Приобретённую бутылку пива ёмкостью 1,5 литра он выпил за 2 или 3 часа. Потом разбудил свою мать, взял у неё денег и у Поповой приобрёл две бутылки водки по 0,5 литра каждая, две пачки сока.
Его мать подтвердила, что давала ему в ночь на 11 ноября 2008 года, в 2 часа 45 минут деньги. В летней кухне он выпил полбутылки водки и уснул.
Утром вновь выпил и опять уснул. Разбудили его сотрудники милиции. Сразу надели на него наручники, дали бутылку водки, в автомашине «УАЗ» принуждали его пить водку. После этого он был пьян, не мог стоять. Ему давали курить. Привезли его в дом к потерпевшей, водили по её дому, где он падал.
Там он «собрал все улики, оставил их».„Счесы с лобка, подстригали у него ногти, брали у него одежду уже после того, как он побывал на месте преступления».
Указывает, что Кузина, участвующая в качестве понятой, пояснила, что из печки были изъяты лишь «огарки» сигарет, целые сигареты не изымались.
Осуждённый ссылается на заключение эксперта по исследованию шнура от утюга.
3 По мнению стороны обвинения, с чем согласился суд, у него (Казаринова) по заключению эксперта выявлены повреждения на кисти руки, которые образовались в результате контакта со шнуром утюга при удушении потерпевшей, однако биологических материалов на шнуре, крови, принадлежащих ему, не обнаружено.
У него были и другие ссадины на пальцах правой руки, кровоподтеки на веках, которые образовались по заключению экспертов за 5-7 дней до освидетельствования.
Незадолго до 10 ноября 2008 года у него был конфликт, переросший в драку. В результате этого у него образовались ссадины на правой и левой кистях рук, кровоподтёки под нижними веками.
Выводы эксперта (№ 4/356, 360-08/, 16, 17-09 от 26 января 2009 года относительно вещей Ворониной Т.В. носят предположительным характер.
Осуждённый приводит данные геноскопической экспертизы № 1860 от 12 мая 2009 года.
Утверждает, что половых контактов у него с Ворониной Т.В. не было.
Казаринов В.В. даёт оценку и анализ показаниям Попова Галиновской О.В., Гуменюк В.С, Белецкого В.В.
В.Г., Делает вывод, что Воронина Т.В. употребляла спиртные напитки и в течение двух дней могла получить повреждения не перед смертью, а в другое время.
Образцы объектов, взятые с тела потерпевшей, которые были предметами исследования экспертов, процессуально не закреплялись, а потому их следует признать недопустимыми доказательствами.
Выводы суда о виновности его в содеянном доказательствами не подтверждены.
Казаринов просит приговор в отношении него и уголовное преследование его за отсутствием в его действиях состава преступления прекратить.
Адвокат Яковлев В.А., выступающий в защиту интересов осуждённого Казаринова ВВ., в кассационной жалобе считает приговор в отношении своего подзащитного незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
4 Излагает в жалобе фактические обстоятельства, которые с его точки зрения имели место в действительности, при этом ссылается на показания мужа, отца потерпевшей Ворониной Т.В., свидетелей Галиновской О.В., Гуменюк В.С, Белецкого В.В.
Адвокат приводит заключения экспертов, в том числе судебномедицинской в отношении погибшей Ворониной Т.В. Полагает, что последняя, употребляя спиртные напитки в течение двух дней, могла получить повреждения не перед смертью, а в другое время. Считает, что с учётом показаний свидетелей смерть её могла наступить с 3 до 11 часов 20 минут 11 ноября 2008 года.
Обнаруженный на шнуре электрического утюга с места происшествия биологический материал мужского генетического пола мог произойти от родственников Ворониной.
Заключению эксперта у Казаринова были выявлены ссадины на 2, 4 пальцах левой кисти, которые могли образоваться в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, возможно веревки или электрошнура с шероховатой контактной поверхностью за 2-4 дня до осмотра.
Однако биологического материала, в том числе крови, от Казаринова на шнуре не обнаружено.
Но, как пояснил осуждённый, незадолго до 10 ноября 2008 года у него был конфликт, переросший в драку с одним лицом, потому образовались обнаруженные повреждения. Эксперт указал, что заключение о давности образования ссадин им дано в соответствие с имеющимися методиками, а возможность более длительного заживления в результате воздействия на раны им не рассматривалось.
Образцы, которые использовались при проведении экспертных исследований, процессуально не закреплялись, а потому экспертизы, в ходе которых исследовались эти образцы, следует признать недопустимыми.
Заключение эксперта № 4206, 182 от 24 ноября 2008 года по срезам пластин с правой руки Казаринова и по срезам ногтевых пластин с правой руки Ворониной тоже необходимо отнести к недопустимым доказательствам.
Дав анализ доказательствам по делу, адвокат полагает, что половых контактов как в естественной, так и в нетрадиционной форме у Казаринова В.В.
с Ворониной Т.В. не было.
Следственные действия по изъятию образцов объектов у осуждённого проводились на месте происшествия в период осмотра следователем такового.
5 С точки зрения адвоката, Казаринов В.В. мог там контактировать с обстановкой и предметами.
По мнению адвоката, имеются факты косвенно подтверждающие показания осуждённого о том, что его спаивали в милицейской автомашиненельзя исключить, что волосы были «собраны» Казариновым в квартире Ворониных, когда его туда привезли сотрудники милиции. Улики могли быть оставлены Казариновым в период нахождения как в автомашине сотрудников милиции, так и в доме Ворониных.
К показаниям работников милиции следует отнестись критически, ибо они заинтересованные лица.
Как считает адвокат, бесспорных доказательств причастности Казаринова В.В. к инкриминируемым деяниям стороной обвинения не предъявлено. Дело приняло обвинительный уклон.
Адвокат Яковлев В.А. просит уголовное преследование в отношении Казаринова В.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осуждённого Казаринова В.В. и адвоката Яковлева В.А., указанные ими в жалобах, судебная коллегия считает, что вина Казаринова В.В. в содеянном им подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.
Так, свидетель Филиппов Р.Д. в судебном заседании показал, что, примерно, с 20 до 24 часов 10 ноября 2008 года он с Есевым К.В. и Казариновым В.В. на остановке общественного транспорта п. Озъяг употребляли пиво. Есев К.В. сильно опьянел, а потому, оставив Казаринова, он (Филиппов) с Есевым ушли домой; проводив Есева, он (Филиппов) домой пришёл в час ночи.
Свидетель Есев К.В. в суде показания Филиппова Р.Д. подтвердил.
Свидетель Попова М.И. в судебном заседании пояснила, что в ночь с 10 на 11 ноября 2008 года к ней пришла Воронина Татьяна, просила спиртное в долг, но она ей ничего не дала из-за отсутствия у потерпевшей денег; потом пришёл Казаринов В.В., купил пиво «Большая кружка» крепкое в полутора литровых пластиковых бутылках. Через некоторое время он приходил вновь и приобрёл ещё пиво.
Свидетель Гуменюк В С . в суде показала, что примерно около часа ночи, на 11 ноября 2008 года она шла на работу, видела Воронину Татьяну с 6 мужчиной. Потерпевшая убирала снег с крыльца дома. Через некоторое время, вернувшись домой, Ворониной и мужчины у крыльца уже не было. Легла спать.
Около 4 часов ночи проснулась, из квартиры Ворониных доносился шум.
Свидетель Минкин В.В. указал в суде, что около 4 часов ночи на 11 ноября 2008 года слышал шум, доносившийся из квартиры Ворониных.
Свидетель Белецкий В.В. показал, что является соседом Ворониных по квартире. Примерно в 17 часов 10 ноября 2008 года Воронина Т.В. ушла из дома. Через 30 минут он видел её у магазина.
В 12 часу ночи он выходил на улицу. У квартиры Ворониных снег не был убран, не подметено. Он (Белецкий) подмел снег возле своей квартиры и зашел домой.
Проснулся в 3-ем часу ночи. За стеной в квартире Ворониных услышал голоса Ворониной Т.В. и мужчины. Последний говорил, что работал с Ворониным у Амирана в течение 3-х лет. Говоривший мог быть Казариновым В.В.
Покурив, он (Белецкий) лег спать.
Встал он в 7 часу. У квартиры Ворониных снег был убран, к двери был приставлен веник. Подумал, что Воронина убрала во дворе и куда-то уже ушла.
После 10 часов к нему пришел отец Ворониной, попросил зайти с ним к Татьяне, сказал, что она, вроде, мертвая.
Зайдя с ним к Ворониным, понял, что Татьяна мертвая.
Материалами дела установлено, что Казаринов В.В. действительно работал в бригаде на заготовке леса у Наурашвили.
Выводы суда основаны на данных протокола осмотра места происшествия от 11 ноября 2008 года - квартиры № 2 дома № 11 по улице Центральной п.Озъяг Усть-Куломского района Республики Коми, отраженных в приговоре.
Согласно заключений судебно-медицинского эксперта причиной смерти Ворониной Т.В. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей при удавлении.
Повреждения органов шеи Ворониной Т.В. причинены прижизненно в результате сдавления органов шеи петлей с шириной контактной поверхности 0,7-0,8 см (гибкий предмет) с максимальным приложением силы на правой 7 поверхности шеи потерпевшей, в данном случае повлекли за собой смерть потерпевшей, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.
Кроме того выявлены кровоподтеки в области подбородочного выступа, обеих кистей, обеих голеней, левого коленного сустава, правого бедра, которые образовались прижизненно в результате воздействий твердыми тупыми предметами, возможно, частями тела постороннего человека незадолго до наступления смерти пострадавшей. Кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы образовалась у Ворониной Т.В.
прижизненно, незадолго до наступления её смерти в результате удара твердым тупым предметом либо соударения с ним с точкой приложения силы в затылочной области головы. Кровоизлияние слизистой задней стенки прямой кишки образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате воздействия твердым тупым предметом, возможно, возбужденным половым членом (л.д.232-235 т.1).
Причинение указанных экспертом кровоподтеков в результате падения Ворониной Т.В. исключается, а кровоподтеки в области голеней, левого коленного сустава образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате воздействия твердыми тупыми предметами, не исключается при падении с последующим соударением. Кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы соответственно затылочной кости и левой височной кости образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате ударов твердым тупым предметом, вероятнее всего, с преобладающей поверхностью либо соударения с последним, возможно, при падении с предшествующим ускорением, так и без такового с точкой приложения силы в затылочной и левой височной области головы. Кровоизлияние слизистой задней стенки прямой кишки образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате введения твердого тупого предмета в задний проход Ворониной Т.В., возможно, возбужденного полового члена, образование этого кровоизлияния от падения исключается.
Экспертом сделан вывод, что с Ворониной Т.В. был совершен половой акт во влагалище и задний проход мужчиной; происхождение обнаруженной сперты в этих областях нельзя исключить от Казаринова В.В,; не исключается совершение половых актов с Ворониной Т.В. незадолго до наступления её смерти.
Признаков совершения регулярных половых актов в задний проход не выявлено.
Эксперт пришел к выводу, что насильственное введение в задний проход потерпевшей трубы от пылесоса с наружным диаметром 3,5 см без образования 8 телесных повреждений маловероятным. Введение напряженного полового члена в задний проход без образования телесных повреждений не исключается.
Образование кровоизлияния слизистой задней стенки прямой кишки у Ворониной Т.В., не связанное с введением в заднепроходное отверстие инородного предмета, исключается.
Вероятнее всего Воронина Т.В. была задушена шнуром от утюга (л.д.201206 т.2).
По заключении судебно-биологической экспертизы (л.д.6-18 т.2) на тампоне с содержимым влагалища, в смыве с бедер, на изнаночной поверхности ластовицы трусов Ворониной Т.В. была обнаружена сперма без примеси крови, на тампоне с содержимым её прямой кишки была обнаружена сперма с примесью крови. Происхождение спермы от Казаринова В.В. не исключается.
На трусах Ворониной Т.В. была выявлена кровь человека, примесь крови от Казаринова В.В. не исключается.
На тампоне со смывом с полового члена Казаринова В.В, обнаружена кровь в примести с элементами кала, которые могли принадлежать Ворониной Т.В. На трусах, синих спортивных брюках, на носке Казаринова была обнаружена кровь в примеси с элементами кала, происхождение крови от Ворониной не исключается.
Кроме того, на трусах, синих спортивных брюках, на втором носке, на черных спортивных брюках, футболке, кроссовках Казаринова В.В. были выявлены пятна кала в примеси крови.
На джемпере Казаринова В.В. имелась кровь человека, происхождение которой от Ворониной Т.В. не исключается. Происхождение крови только от самого Казаринова В.В. исключается.
Часть пятен на джемпере имела примесь кала, имелось пятно кала без примеси крови.
На куртке Казаринова В.В. была обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Ворониной Т.В., не исключалась примесь крови от Казаринова В.В.; имелись пятна кала без крови. На кутке были найдены пятна слюны с примесью крови, которые могли принадлежать Ворониной, не исключалась в них примесь слюны или крови Казаринова В.В.
На тампонах со смывами с пола квартиры, на наволочке обнаружена была кровь человека, которая могла произойти от Ворониной Т.В.
9 Полученные результаты исследования экспертом не исключат происхождение крови и потожировых выделений в смывах с рук Казаринова В.В. от потерпевшей Ворониной Т.В., их происхождение только от Казаринова В.В. исключается.
На пластиковых бутылках, на чашке со стола, на чашке из шкафа, на плойке, на пылесосе и его шнуре, изъятых с места происшествии, были обнаружены потожировые выделения без примеси крови, происхождение которых от Ворониной Т.В. не исключается, не исключается возможное смешение потожировых выделений от Ворониной и Казаринова В.В.
На одном участке шнура от плойки и двух участках шнура от утюга были обнаружены потожировые выделения, происхождение которых от потерпевшей не исключается, не исключается возможное смешение потожировых выделений от Казаринова В.В.
Кроме того, на шнурах от плойки и утюга была выявлена кровь в примести с потожировыми выделениями. Эксперт не исключает смешение крови и потожировых выделений, принадлежавших Ворониной и Казаринову.
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Ворониной Т.В. могла наступить между 00 и 05 часами 11 ноября 2008 года.
Два кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы Ворониной Т.В. являлись контактными повреждениями от взаимодействия с твердыми тупыми предметами. Кровоизлияние в височную область могло образоваться от одного удара твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, возможно, кулаком, а в затылочную часть - вероятнее всего, от соударения о плоский тупой предмет, каковым могла быть поверхность пола.
Кровоподтек в области подбородка образовался от взаимодействия с твердым тупы предметом, наиболее вероятно, от соударения с поверхностью пола.
Кровоподтеки на тыльной поверхности кистей являлись результатом сдавления их между тупыми предметами, возможно, между согнутыми в коленных суставах ногами постороннего человека и полом, причем, тыльная поверхность костей была обращена вниз. Кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава образовался, возможно, при падении и соударении о пол.
Кровоподтеки в области правого бедра и голеней могли образоваться от давящего действия пальцев постороннего человека при насильственном раздвигании руками ног пострадавшей или при удерживании её за ноги с целью преодоления сопротивления.
Все кровоподтеки образовались одномоментно, последовательности незадолго до наступления смерти.
в быстрой 10 Наличие сперматозоидов на тампоне с содержимым прямой кишки пострадавшей является объективным судебно-медицинским признаком свидетельствующим о совершении с Ворониной Т.В. анального полового акта.
Кровоизлияние в стенку прямой кишки свидетельствует о прижизненном анальном половом акте, совершенном в ближайшие несколько минут до или после наступления смерти (в анальном периоде).
Единственной причиной возникновения кровоизлияния в стенку прямой кишки в данном случае явилось введение в прямую кишку напряженного полового члена при совершении анального полового акта.
Характер странгуляционной борозды на шее трупа, результаты гистологического исследования её и данные судебно-биологического исследования шнуров позволили комиссии считать, что удавление шеи Ворониной Т.В. произведено электрическим шнуром от утюга, изъятом с места происшествия.
Одним из признаков, свидетельствующих о смерти от асфиксии в результате сдавления (удавления) шеи, является самопроизвольный акт дефекации (выведение каловых масс из кишечника через задний проход), что имело место по делу. В ходе осмотра трупа Ворониной Т.В. на месте её обнаружения возле рта на лице была обнаружена подсохшая кровь, на полу каловые массы.
Отсутствие в первоначальном заключении эксперта сведений о помарках крови на лице и следов кала вокруг заднего прохода пострадавшей не является противоречием, поскольку перед исследованием труп был частично обмыт (л.д. 227-234 т.2).
Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что у Казаринова В.В. на 14 ноября 2008 года имелись ссадины 2, 4 пальцев левой кисти, которые могли образоваться в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, возможно веревки либо электрического шнура с шероховатой контактной поверхностью, в срок за 2-4 дня до осмотра.
Каких-либо аномалий развития половых органов у Казаринова ВВ., препятствующих совершению им половых актов, не обнаружено.
По заключению экспертов: волос - улика с черных спортивных брюк Казаринова В.В. мог принадлежать Ворониной ТВ.; волос - улика, изъятый с носка Казаринова В.В., мог принадлежать Ворониной Т.В.; на куртке Ворониной Т.В. были выявлены темно-коричневое химическое полиэфирное волокно и три темно-синевато-зеленых хлопковых волокна от джемпера Казаринова В.В., синее химическое полиэфирное волокно от носков Казаринова 11 В.В.;
на брюках Ворониной Т.В. имелись два белых химических полиакрилонитрильных волокна и пять тёмно-синевато-зелёных хлопковых волокна от джемпера Казаринова В.В., три тёмно-серых хлопковых волокна от футболки Казаринова В.В.;
на бюстгалтере Ворониной Т.В. были обнаружены два белых химических полиакрилонитрильных волокна и четыре тёмно-синевато-зелёных хлопковых волокна от джемпера Казаринова ВВ.; на трусах Ворониной Т.В. имелись четыре тёмно-синевато-зелёных хлопковых волокна от джемпера Казаринова В.В. и три тёмно-серых хлопковых волокна от футболки Казаринова В.В.; среди волокон, изъятых со срезов ногтевых пластин и в подногтевом содержимом с правой руки Ворониной Т.В., имелись три тёмно-синевато-зелёных хлопковых волокна, которые могли отделиться от джемпера Казаринова В.В.; среди волокон, изъятых со срезов ногтевых пластин и в подногтевом содержимом с левой руки Ворониной Т.В., имелись белое полиакрилонитрильное волокно и два тёмно-синевато-зелёных хлопковых волокна, которые могли отделиться от джемпера Казаринова В.В;
на одежде Казаринова В.В. имелись красные химические полиэфирные волокна (чёрные спортивные брюки-2, трусы-3, тёмно-синие спортивные брюки-5, носки-2, куртка-1, джемпер-10, футболка -4 волокна), которые могли отделиться от куртки Ворониной Т;
среди волокон, изъятых со срезов ногтевых пластин и в подногтевом содержимом с правой руки Казаринова В.В., имелись красное химическое полиэфирное волокно, которое могло отделиться от куртки Ворониной Т.В., и чёрное химическое полиамидное волокно, которое могло отделиться от брюк Ворониной Т.В.;
среди волокон, изъятых со срезов ногтевых пластин и в подногтевом содержимом с левой руки Казаринова В.В., имелись пять красных химических полиэфирных волокна, которые могли отделиться от курки Ворониной Т.В.
Установлен факт взаимоперехода волокон между одеждой Ворониной Т.В. и Казаринова В.В.
Заключением дактилоскопической экспертизы установлено, что след пальца руки, размером 17 х 9 мм, на чашке с места происшествия был оставлен средним пальцем правой руки Казаринова В.В.
По заключению судебной биолого-генотипической-криминалистической экспертизы на срезах ногтевых пластин с правой руки Казаринова В.В. была обнаружена кровь, которая произошла от Ворониной Т.В. На срезах ногтевых пластин с правой руки Ворониной Т.В. была обнаружена кровь, которая произошла от Казаринова В.В. ( л.д. 186-200 т.1).
12 На окурке № 6 с места происшествия была обнаружена слюна, которая произошла от двух лиц ( совместное выкуривание) - от Казаринова В.В. и Ворониной Т.В. (л.д.210-222 т.1).
-~ Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого в совершении установленных настоящим приговором преступлений.
По указанным в приговоре основаниям действия Казаринова В.В. по ч.1 ст.131, ч.1 ст. 132 УК РФ ( в редакции закона от 13 июня 1996 года), п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Положенные в основу обвинительного приговора в отношении Казаринова В.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство, приведённое в приговоре в обоснование виновности осуждённого в содеянном, подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.
Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не имеется.
Приведя мотивы, суд обоснованно приведённые в приговоре доказательства признал допустимыми и положил в основу приговора.
Не соглашаться с выводами суда оснований нет.
Свидетель Мищенко А.А. в судебном заседании показал, что после задержания Казаринова необходимо было срочно изъять у него возможные следы преступления, так как имели место с его (Казаринова) стороны попытки уничтожения улик, последний начал грызть ногти на руках.
В связи с тем, что в пос.Озъяг не было сельской администрации, кабинета участкового, иного помещения, в служебной машине отсутствовали условия для отобрания у подозреваемого образцов, было принято решение завести Казаринова в дом Ворониных. Были приглашены понятые. Их и осуждённого завели в комнату, которая уже не была предметом осмотра. Там 13 в присутствии понятых у Казаринова В.В. были изъяты и упакованы срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней, половых органов, произведён счёс волос с лобка. После этого Казаринова В.В. вывели из дома, снова поместили в служебную автомашину и доставили в прокуратуру УстьКуломского района.
Указал, что в кухню, комнату, где находился труп потерпевшей, Казаринов В.В. в то время не заходил, из чашки ничего не пил, в руки её не брал, не курил, в квартире Ворониных не падал.
Не доверять показаниям Мищенко А.А. у суда оснований не было.
Как следует из протокола осмотра места происшествия, жилое помещение Ворониных состояло из двух комнат. Комната, в которой у Казаринова изымались образцы, являлась первой по ходу движения в квартиру. Она была изолирована от кухни и второй комнаты, спальни, где находилось тело потерпевшей.
Предметы изымались только с кухни и из спальни квартиры Ворониных.
Показания Мищенко А.А. подтверждаются протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11 ноября 2008 года, согласно которому у Казаринова В.В. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук (раздельно), смывы с кистей рук ( раздельно), смыв с полового члена, счёс волос с лобка. Все эти образцы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны оттисками печати и подписаны участниками следственного действия (л.д.37-39 т.1).
Свидетели Ченцов М.А. и Богданов Е.А. показали в суде, что вечером 11 ноября 2008 года они участвовали в следственном действии в качестве понятых. В их присутствии в отдельную комнату квартиры Ворониных с улицы завели Казаринова В.В. у него были изъяты и упакованы срезы ногтей с обеих рук, смывы с ладоней и с полового органа, счёсы волос с лобка. На пакетиках с этими предметами расписывались участники этого действия, в том числе они (понятые) и Казаринов В.В. После этого осуждённого увели из комнаты на улицу.
Казаринов В.В. на кухню, в другую комнату квартиры не заходил, не ОДал, не курил, воду из чашки не пил.
Свидетели Кузина И.О. и Расова Г.Х., участвующие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в судебном заседании показали, что в ходе этого следственного действия Казаринов В.В. на кухню и в комнату, где находилось тело погибшей, не заходил, никуда, в том числе на пол, не падал, не курил, из чашки ничего не пил.
14 Указали, что изъятие и упаковка вещественных доказательств из жилого помещения, в том числе чашек, окурков из печки, происходили в их присутствии.
Изъятие и упаковка верхней одежды Казаринова В.В., его нижнего белья произведены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых Новоселова П.В. и Нестерова А.И., подтвердившие эти обстоятельства в ходе судебного разбирательства дела.
Утверждения в жалобах о том, что работники милиции при задержании Казаринова В.В. принуждали последнего употреблять водку, на материалах дела не основаны, опровергаются показаниями свидетелей Ракина П.В., Кипрушева Е.А., Напалкова В.В., Морохина О.А. О несостоятельности этих ссылок осуждённого свидетельствуют и показания его матери -Казариновой А.Б.
Всем собранным по делу доказательствам при постановлении приговора дана верная оценка.
Оговорка осуждённого Казаринова В.В. со стороны свидетелей судебная коллегия не усматривает.
Объективность проведённых по делу заключений экспертов сомнений не вызывает.
экспертиз, достоверность Доводы жалоб о непричастности Казаринова В.В. к совершению преступлений в отношении Ворониной Т.В., об отсутствии у него с последней половых контактов, о возможном получении Ворониной Т.В. телесных повреждений в другое время и при других обстоятельствах, ссылки на то, что улики могли быть получены и оставлены осуждённым в период проведения работниками следствия действий с его участием в доме потерпевшей, являются необоснованными.
Эти версии тщательно проверялись, как опровергнутые приведёнными в приговоре доказательствами, они судом мотивированно отвергнуты.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Само по себе необнаружение на шнуре крови, биологического материала от Казаринова В.В., о чём указывают осуждённый и его защитник в жалобах, при наличии доказательств, отражённых в приговоре, не свидетельствует о невиновности Казаринова В.В. в содеянном в отношении Ворониной Т.В.
15 С доводами жалоб об образовании у Казаринова В.В. всех телесных повреждений до 10 ноября 2008 года согласиться нельзя, поскольку заключением эксперта у осуждённого было выявлено две группы телесных повреждений - ссадины на пальцах правой кисти и кровоподтёки под нижними веками могли образоваться за 5-7 дней, а ссадины на пальцах левой кисти- за 2-4 дня до его (Казаринова) осмотра.
Психическое состояние осуждённого исследовано.
С учётом заключения проведённой в отношении него комплексной судебной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы, данных о его личности, всех обстоятельств дела в отношении инкриминируемых ему деяний Казаринов В.В. обоснованно признан вменяемым.
Действия осуждённого носили умышленный характер. В отношении потерпевшей Ворониной Т.В. он действовал сознательно, последовательно, целенаправленно.
Для отмены приговора, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах Казаринова В.В. и адвоката Яковлева В.А., судебная коллегия оснований не находит.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом всех установленных по делу обстоятельств.
При назначении ему наказания суд в приговоре привёл мотивы.
Назначенное Казаринову несправедливым не является.
В.В.
наказание чрезмерно суровым, Для смягчения Казаринову В.В. наказания судебная коллегия оснований не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.
Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 16
определила:
приговор Верховного суда Республики Коми от 3 декабря 2009 года в отношении Казаринова Владимира Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Казаринова В.В. и адвоката Яковлева В.А. без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) - Магомедов М.М.
Судьи Верно: Судья ВС РФ (2 подписи) - Грицких И.И., Пелевин Н.П.
V Г~/ ) / ^&^^Х>" 19.03. рб,ае,ин Грицких И.И.